| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:36
Matteo, due considerazioni...
Così facendo venderebbero magari tantissime nuove macchine ma molte meno nuove lenti...
Le ottiche per reflex hanno motori per reflex, le ottiche per mirrorless hanno una tipologia differente di motore af, più adatto all'autofocus sul sensore....
Esempio è sigma, che propone le lenti art nativamente per sony ma con il solito motore af delle ottiche per reflex.... Purtroppo quelle ottiche, anche senza adattatore, non vanno benissimo come le stesse Sony o sigma progettate apposta con un motore per mirrorless |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:37
Vedi che allora quello che dicevo prima è vero... Sony mantiene in produzione anche un ramo in perdita per 40 anni, Nikon ha fatto lo stesso? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:38
“ Vedi che allora quello che dicevo prima è vero... Sony mantiene in produzione anche un ramo in perdita per 40 anni, Nikon ha fatto lo stesso? „
Ma lo ha mantenuto fino a quando c'era un margine di guadagno.
Poi ha chiuso baracca e burattini ed ha fatto bene. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:39
“ Io penso che l'approdo di Nikon (e anche Canon) nel mondo delle mirrorless sia da attribuire al successo che nel bene o nel male sta avendo Sony. „
Concordo, è un po' quello che ha fatto Tesla con l'elettrico in campo automobilistico: ha obbligato i big player a darsi una mossa.
“
L'errore secondo me, e questo vale per Nikon come per Canon, è proporre una nuova tecnologia cambiando il parco ottiche.
Se capissero che uno che ha investito fior di quattrini in vetri Nikon/Canon vuole solo poterle continuare ad utilizzare le vendite sarebbero stratosferiche. „
Anche su questo concordo: una 6D ML la comprerei subito. Sarebbe bello se Canon facesse entrambe le linee di macchine, con delle ML EF e delle ML a tiraggio ridotto. Pare però che le lenti per rendere al meglio debbano essere di nuova concezione, soprattutto per i motori, e questo potrebbe spingere le case unicamente verso qualcosa di completamente nuovo, come pare stia facendo Nikon. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:40
“ Così facendo venderebbero magari tantissime nuove macchine ma molte meno nuove lenti... „
L'hanno fatto per anni e non mi pare che il modello non fosse sostenibile.
Sui motori ammetto la mia incompetenza... |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:41
Izanagi, domanda secca, ti è sembrato moralmente accettabile il fatto che Nikon abbia chiuso così in fretta il sistema Nikon 1?
Lo reputi una cosa normale? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:42
Matteo ma così si aprono nuovi scenari, un conto è dare una versione 3 a chi ha già la 1 o la 2, un conto è dire ragazzi, se volete il massimo dovete rifarvi il corredo da zero  |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:42
Iza, scusa ma se è stato un fallimento negli anni 80, dove li facevano i margini per rimanere in piedi? e Nikon 1 è stato un fallimento peggiore del Betamax per aver chiuso così presto? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:46
Sui motori, in realtà dovrebbero andare bene sia gli STM che gli USM per l' AF integrato nel sensore.
Basta vedere come si comportano i Sigma HSM su Sony.
Quello che deve avere la lente è però un circuito di feedback verso il sistema AF per sfruttare al max le performance.
I Canon più recenti lo hanno. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:46
“ Izanagi, domanda secca, ti è sembrato moralmente accettabile il fatto che Nikon abbia chiuso così in fretta il sistema Nikon 1?
Lo reputi una cosa normale? „
Ma ti rendi conto che ti risponderei da cliente?
Se si, ovviamente capirai che non mi fa piacere, assolutamente.
Ma ad un'azienda, qualunque essa sia, credi che importi il pensiero mio, tuo o di tutti quelli che hanno acquistato il prodotto?
Non fanno carità a nessuno e se qualcosa non vende, non esitano un istante ad interrompere la produzione.
Se non c'è domanda, mi spieghi per quale motivo dovrebbero mantenere l'offerta?
Dovrebbero continuare a produrre non vendendo e i costi di produzione come li ammortizzi, con l'aria fritta?
Ragazzi, non capirò il funzionamento di una multinazionale, ma alcuni concetti sono basilari, terra terra. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:47
“ Matteo ma così si aprono nuovi scenari, un conto è dare una versione 3 a chi ha già la 1 o la 2, un conto è dire ragazzi, se volete il massimo dovete rifarvi il corredo da zero „
Però poi non se la possono prendere se uno passa a Sony che ha già qualche anno di esperienza nel mondo ML.
Io da Canonista quanto dovrei aspettare per avere una FF mirrorless per non essere considerato un "traditore"  ? e in più magari doveremi rifare il corredo da zero...
|
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:48
Ok quindi Nikon 1 è ufficialmente il peggior disastro giapponese dato che è stato chiuso in modo così breve... sempre in perdita... un vero inferno economico. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:51
“ Ok quindi Nikon 1 è ufficialmente il peggior disastro giapponese dato che è stato chiuso in modo così breve... sempre in perdita... un vero inferno economico. „
Ma guarda che sono cose dette e ridette.
Le dl non sono state messe su mercato perché i costi di produzione erano troppo elevati.
Ma secondo te perché un'azienda decide di interrompere la produzione?
Le Nikon 1 sono state sovrastimate dall'azienda(soprattutto da un punto di vista monetario) e sottostimate dagli utenti. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:52
Ancora, certe scelte sono strategiche, se Sony chiudesse il sistema A che vende 500 fotocamere nell'intero globo darebbe l'impressione di inaffidabilita', la gente comincerebbe a pensare, cavolo e se mi chiudono anche il sistema E un giorno?
Nikon ha fatto la sua scelta, ha dimostrato di essere assolutamente inaffidabile quando inizia un nuovo sistema e non va come vuole lei, immagino che di gente arrabbiata per la chiusura del sistema ce ne sia tanta e molto probabilmente ci penseranno su 100 volte prima di riabbracciare un nuovo sistema Nikon non pensi? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 16:56
Fico, tu non vivi nella realtà.
Ti prego prendi contatto con essa perché nemmeno mio nipote è in grado di dire simili assurdità.
Ma ti pare possibile?
Se l'azienda è in perdita, secondo te, si preoccupa “dell'impressione di affidabilità”?
Ma sei serio?
Cioè che fa? Continua a produrre per non far vedere che affonda anche se nel frattempo è già affondanta?
Ma che dici?
Ahahahaha |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
