JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Ifotografi veramente bravi non fanno post-produzione


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Ifotografi veramente bravi non fanno pos...





avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2018 ore 8:07    

Funzionava così anche tra Ghirri e il suo stampatore Arrivo Ghi . E facevano colore.

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2018 ore 9:41    

Forse inopportunamente viene chiamata Pprod. , perche' viene eseguita dopo lo scatto, ma supponiamo che il jpeg in macchina non sia disponibile ?
Vorrei vedere se non fai PP con solo a disposizione il Raw con tutto a "zero", del resto quando avevi il negativo era cosi.
Le operazioni dello stampatore ,evidenziate da Roberto, sono normali interventi sul BN.
Il negativo va esposto in modo da rendere facile il lavoro in CO, quindi si sa gia' prima che poi c'e' ancora lavoro da fare.

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2018 ore 9:45    

Vabbè, me l'avete strappata con le pinze MrGreen

La famosa 'Moonrise over Hernandez' prima e dopo la post produzione:




Gli appunti di Ansel Adams per il lavoro in camera oscura:




Ansel Adams non è mai stato completamente soddisfatto del risultato finale e l'immagine ha subito diverse trasformazioni nel tempo, man mano che nuove tecniche di laboratorio diventavano disponibili:




Qual'è quella 'vera'? Ansel Adams ingannava chi guardava le sue foto? Chissà se qualcuno gli ha mai chiesto "ma se io fossi stato li avrei visto la stessa scena"? Di sicuro lui l'ha vista così ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2018 ore 10:21    

La fotografia stessa è la più bella bugia mai creata dall'uomo.

Questo perché è totalmente arbitraria, negli intenti dell'autore, nel contesto di esposizione e nelle tecniche pre e post scatto.

Andare ad isolare una sola componente (in questo caso la post produzione) e citarla in giudizio come inganno è solo segno di chiusura mentale, per quella sì non c'è camera oscura che risolva.

avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2018 ore 11:09    

Quindi dall'articolo di Olivotto, banalizzando, potremmo dire che intervenendo su:

- contrasto
- esposizione
- gamma dinamica in generale
- bilanciamento del bianco?

stiamo effettuando operazioni analoghe a quelle fatte in fase di sviluppo della pellicola?

Ciao a tutti.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2018 ore 17:35    

Meglio dire in fase di stampa

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2018 ore 17:41    

È comunque, dopo pagine di discussione mo sembra fuori discussione che la post produzione sia lecita e si sia sempre fatta. Prima della Camera Chiara, in camera oscura. Quindi mi sembra una roba vecchia di almeno in secolo questa discussione. Quindi che ne discutete a fare?
Piuttosto, come ho già scritto pagine fa, quando la post produzione è fatta in modo tale da portare la fotografia in in altro terreno espressivo? Questo mi sembra un tema più attuale.

avatarsupporter
inviato il 12 Agosto 2018 ore 17:46    

Un post molto visto su FB, classica frustrazione di chi ha fatto lo sforzo di comprarsi una reflex (oramai meglio una ML Sony qui su JuzaMrGreen)
dopodiché va a vedere le sue foto e fa sempre foto di merda, a quel punto lancia la guerra santa contro fotoscioppe ed equivalentiMrGreen.
Non esiste la PP, ma è sempre esistito il workflow che parte dallo scatto e finisce con la stampa(o la pubblicazione in digitale un tempo c'era solo la stampa e i provini).
Chi giustamente ha riscomodato il grande AA ne ha dato un esempio qui sopra.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2018 ore 18:02    

Ma per pp so intende tutto quello che è fatto dopo lo scatto in digitale. Dai!! Non fare il sofista..non hai aggiunto nulla di nuovo alla discussione;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Agosto 2018 ore 18:06    

figurati non volevo aggiungere nulla anzi se ne avessi il potere la chiuderei.;-)

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2018 ore 18:32    

;-) se la questione rimane quella se é lecita la pp, pure io
È un argomento oramai stantio

avatarsupporter
inviato il 12 Agosto 2018 ore 18:59    

Bello il “lecito” speriamo che non facciano una legge per reato penale MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2018 ore 10:57    

Qual'è quella 'vera'? Ansel Adams ingannava chi guardava le sue foto?

Credo che quella "ufficiale" sia restata quella del 1975 anche se come dici, l'autore non era del tutto soddisfatto del risultato, sicuramente se fosse vissuto l'avrebbe rifatta...dice che aveva sbagliato l'esposizione perché nella fretta di scattare non ha trovato l'esposimetro e ha esposto "a occhio" basandosi sulla luminosità conosciuta e invariabile della luna.Sorriso

Personalmente mi passerei volentieri della PP ma non posso permettermi di pagare qualquno che la faccia per me come lo fanno i fotografi di una certa rinomanza.MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2018 ore 12:33    

Far fare ad altri la post? Eeeek!!! L' immagine finale sara' piu' di chi ha sviluppato.che di chi ha scattato MrGreen

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2018 ore 13:42    

@Stefanob
Questo forum contiene moltissime foto di uccelli che notoriamente se vedono il fotografo scappano. Quindi molti scatti, essendo magari irripetibili, si cerca di postprodurli al meglio;-)

@Roberto P
Risultato eccellente direi Eeeek!!!

@Leo
Pensa che ho cominciato a fotografare per poter stampare in camera oscura, cioè perché mi piaceva di più post produrre che scattare. ;-)
Però l'adrenalina che ti danno certi scatti è impagabile...

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2178003

Ma che cu..o in pp... mancava mezza ala destra! :-P

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me