| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:19
“
Ma seriamente voi guardate l'ESTETICA???? Bah, ci dovete lavorare mica limonare… „
Beh oddio dottez, non sarà la caratteristica predominante ma conta comunque.
Insomma, immaginati una macchina con le prestazioni della Ferrari ma simili ad una punto.
O comunque, senza ricorrere ad esempi estremi, ad una Ferrari che non assomiglia ad una Ferrari.
 |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:20
“ "fate l'amore, con l'adattatore" semicit. „
“ Non ditemi che con le Vs macchine fotografiche a volte non ci fate un pò di petting;-)...... perché altrimenti non siete dei fotografi "amatoriali";-) „
dai che anche quello conta, è solo che uno si vergogna a dirlo |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:21
“ Giusto quello manca per far sparire tasti „
Per quanto mi riguarda io metterei tasto scatto, tasto apertura e tasto iso, pensa un pò.... |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:26
“ Cecce, non hai capito! La ML mirrorless di Canon per ora è un fantasma non si sa assolutamente cone sarà esteticamente, come puoi dare un giudizio? „
Ho capito, ma visto il trend di altre case non mi meraviglierei se Canon, ahimè, seguisse a ruota |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:32
Iza: Se devo gareggiare e mi danno in mano una simil-Punto che però riesce a battere Ferrari e Lamborghini… Sicuramente non mi lamenterei dell'estetica…
No, scherzi a parte: l'estetica penso sia l'ultima cosa che "guardo" in un attrezzo. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:33
Mi sfugge il concetto del perchè se Nikon cambia attacco è segno di grande evoluzione e sono i migliori e se invece lo fa canon è un suicidio e fa harakiri.... sta cosa proprio non riesco a comprenderla.
Lo stesso non comprendo perchè nikon sarebbe in grado di fare un adattatore che fa andare le ottiche F come fossero native mentre canon non sarebbe capace di farlo.
Ricordo che nikon è quella della fluorite mai e dello stabilizzatore nelle ottiche che ci frega. No perchè alcuni sembrano nati sulla luna per le panzanate che sparano. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:36
“ Iza: Se devo gareggiare e mi danno in mano una simil-Punto che però riesce a battere Ferrari e Lamborghini… Sicuramente non mi lamenterei dell'estetica… „
Giustissimo. Non posso che darti ragione, però, se a queste cose aggiungi una buona estetica ed un'ottima ergonomia, le cose non possono che migliorare.
È qualcosa che fa "brodo", e la Nikon sembrerebbe averle tutte. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:40
Cecce: "Quello che mi lascia perplessoEeeek!!! sia sulla mirrorless Nikon che sulla presunta Canon, è, a prescindere dalle caratteristiche tecniche in cui non voglio addentrarmi, l'abnorme bruttezza estetica Sorriso, ma è mai possibile che sia in casa Nikon che in quella Canon non ci sia una persona con un decimo del senso estetico di Jony Ive...bhoo"
me lo sono chiesto anche io, il tutto per risparmiare quanto? 4-500 grammi? mah....fatele almeno presentabili. Uno che non è dentro alla fotografia se osserva un corpo del genere gli passa la voglia secondo me. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:43
“ È qualcosa che fa "brodo", e la Nikon sembrerebbe averle tutte.;-) „
Ogni scarafone è bello a mamma sua! |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:46
“Uno che non è dentro alla fotografia se osserva un corpo del genere gli passa la voglia secondo me.“
Può sembrare banale ma è così...uno che non se ne intende può essere più propenso a comprare quella “che gli piace di più” |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:48
a me comunque questi adattatori non convincono....già il nome suona male...qualcosa "che adatta"....vuol dire che la sinergia è minore.
fate così: tenetevi una reflex con gli obiettivi originali e compratevi una mirrorless con una lente nativa. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:50
“ " La baionetta con il tiraggio c'entra ben poco, canon volendo potrebbe tenere la baionetta EF, in via teorica.
"
Si potrebbe tenere la stessa baionetta, ma se riduce il tiraggio, per le ottiche esistenti servirebbe comunque l'adattatore, il vantaggio di mantenerla dove starebbe? „
per la casa madre, non deve cambiare la produzione della baionetta (magro risparmio, ma c'è).
per gli utenti, quando giri non devi impazzire con i tappi del corpo macchina, degli adattatori, e delle lenti, perché sarebbero tutti uguali.
Piccolissimi vantaggi, è vero, ma sono cose cmq comode. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:53
La presunta compatibilità servirà ad incentivare il passaggio. La funzionalità parziale a comprare nuove lenti. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:54
certo Federico, preferisco uno specchio rumoroso ma almeno impugno un qualcosa che mi piace. La Sony è deprimente, la possono apprezzare solo quelli che ci lavorano o gli ultrappassionati, ma proprio ultra ultra. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 9:56
Io in tutte le cose prima guardo l'estetica e poi la funzionalità, le mie prime ragazze (poche), mia moglie, la mia auto, la mia macchina fotografica..ed infine, "Io"... se non fossi bellissimo non mi terrei affatto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
