|
|
inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:47
Anche 5-6... tutto dipende da cosa fai e come lo fai.
Se le tue operazioni sono di routine; applichi in background effetti o settaggi, rendering o quant'altro, può essere che il vantaggio offerto dal nuovo hardware abbia una maggiore rilevanza.
Nel caso in cui le tue operazioni siano anche importanti ma di volta in volta ragionate, il tempo in cui tu osservi l'intervento, ti ispiri e ti confronti su quanto realizzi compensa la velocità operativa del tuo PC... spesso i vantaggi sono nell'ordine di secondi o frazioni. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2018 ore 14:50
alla fine preso
macbook pro 2.6 i7, 16gb, 512ssd..praticamente la seconda versione delle pronte al ritiro...sono entrato e ho detto inutile pensarci ancora
portato a casa, acceso, lanciato il recupero dati da time machine, uscito a cena e al rientro macchina pronta...un paio di password qua e la e via
stupenda macchina ...speramo vade come deve andare (firmware update fatto)
ps un po più silenziosa la tastiera ma poca csa rispetto al 2017
audio vermanete incredibile
il resto uguale...true tone attivo ma devo vedere se conviene mantenerlo cosi o meno
prestazione non posso fare confronti vi sono una marea di benchmark online per le comparative del caso
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 15:04
Interessante questa disputa a chi ha l'hardware più potente  esattamente come quella di chi ha il sensore con più Mpixel
E mi sembra anche logico che chi si assembla il computer da sé ha il miglior rapporto qualità/prezzo: se lo costruisce lui!
Però, qualcuno si dimentica anche una cosa fondamentale: quando si compra un Mac non si compra solo l'hw; ma anche: un oggetto di design e un OS stabile e funzionante.
Può non piacervi che insieme vi compriate anche un oggetto di design, che come tale si paga, ma è così: fa parte della filosofia di Jobs, la kalokagathia greca; altrimenti nessun altro produttore cercherebbe di replicare lo stile Apple, almeno per la fascia consumer.
Per quanto riguarda l'OS, è innegabile: funziona meglio, vuoi anche solo perché è stato studiato per funzionare solo su una decina di macchine e non su migliaia di macchine su cui viene venduto un accrocchio di programmi per un dollaro: chi poco spende... Nell'uso comune questo mi pare evidente: è da Win98 che decide di mandare lo schermo blu quando c'ha voglia, sarà solo la mia sfortuna? E sì che non li ho mai ammazzati di lavoro... Con il Mac mi sarà successo una volta in tre anni. Il Pc che ho ha un intel core tm 2 quad cpu q9400, che per essere di dieci anni fa, non mi sembra malaccio, 600 e qualcosa giga di HD, 4 di ram di cui si possono usare solo 3,5 non si sa il perché, eppure adesso è inutilizzabile: ha deciso che i video su yt non si possono vedere, che l'audio non funziona su HDMI, che il tasto di ibernazione è quello di riavvio... Intanto, il MBP del 2010, con il processore intel core duo 2, che sulla carta ha meno prestazioni, vuoi per l'HDD, vuoi per gli 8 giga di ram, intanto inizia a rallentare quando ho aperto una ventina di tab di safari, lightroom, altri programmini... Mah Mistero!
Dal punto di vista Pro: sembra che per quanto riguardi la gestione delle immagini, video, ormai PC e Mac si equivalgano, no? Chi fa un po' meglio una cosa, chi fa un po' meglio l'altra, ma ormai siamo lì, no?
Invece per quanto riguarda l'audio...  Con il Pc è semplicemente impossibile: nemmeno lui sa il routing che fanno le periferiche audio; non ho formattato il mio Pc solamente perché ho impiegato quasi due giorni a configurare un programma MIDI, quando con il MBP late '10 riesco a registrare dischi, certo, a livello amatoriale e senza perderci troppo tempo, però suonano.
L'immediatezza di quando colleghi un qualsiasi banco mixer al Mac è disarmante: funziona tutto subito.
Sicuramente Apple guadagna di più dal settore mobile che non dai computer, però mi sembra azzardato decretare la fine dei computer, almeno nell'ambito lavorativo: lavorare in uno studio di registrazione, in un laboratorio, in un ufficio con dei tablet mi sembra impossibile o quanto meno molto scomodo; sarebbe bello che Apple prendesse una decisione seria, tipo specializzarsi in un settore, potrebbe essere la musica, e presentare un Mac G6 con i controc che sia progettato per lavorare alla perfezione in quell'ambito: lo aspetto da anni! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 12:21
quello che possi riportare per ora è che con Lightroom e photoshop va velocissimo e qui nulla di cui stupirsi ma, complici forse le temperature di questi giorni, l'avvio ventole è piuttosto frequente e la batteria scende un po più veloce di quanto pensassi...forse un po più del 2017
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 13:38
Infatti Claudio, per la selezione utilizzo il compdissimo e velocissimo programmino terzo suggerito da blade.
Raw view qualcosa...
ho configurato due tasti e in 10 minuti selezioni un intero matrimonio... |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:02
senza aprire inutilmente una nuova discussione approfitto di questa mega diatriba per chiedervi un consiglio.
Ho bisogno di sostituire il mio vecchio macbook e avrei puntato il nuovo 13" per questione di peso e di praticità delle dimensioni ridotte.
Ho un fisso per lavorare. Questo portatile mi serve solo per scaricare le schede in mobilità e per fare post il Lightroom quando sono fuori. Eventualmente anche per fare la selezione dello scattato con Photo Mechanic.
Il modello che ho intenzione di prendere è il 13" i5 2.3GHz con 8gb di ram.
Secondo voi vale la pena espandere la ram almeno a 16gb? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:24
Boh... Per quelle cose neanche ti direi dire di prendere il mac
Se proprio vuoi restare in casa Apple, io prenderei il macbook normale da 12" che pesa meno di un chilo; dovresti però prendere il lettore SD esterno, mi pare, se non ti è un problema...
Altrimenti credo che 8gb siano più che sufficienti.
Cioè, mi chiedo cosa ci dobbiate fare con tutta questa RAM... Io uso il vecchio vecchio MBP, del 2010, e si impalla solamente con Safari, ma lì è perché le pagine caricano di tutto, altrimenti tengo aperte un casino di robe e non ha certo problemi; adesso dovrei formattarlo, ma solo perché mi accorgo che funzionava meglio OSX 11
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 12:04
Lightroom usa tantissima ram.
Non ci penso nemmeno di prendermi un pc. Uso mac da 10 anni e non tornerei mai indietro e non sono venuto a chiedere se ho bisogno di un mac o pc.
Prova a dare in pasto 700/800 raw a lightroom e dimmi se il tuo vecchio mbp del 2010 riesce a farti lavorare.
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 13:01
“ Non ci penso nemmeno di prendermi un pc. Uso mac da 10 anni e non tornerei mai indietro e non sono venuto a chiedere se ho bisogno di un mac o pc. „
Infatti non ho usato né l'indicativo né l'imperativo.
“ Prova a dare in pasto 700/800 raw a lightroom e dimmi se il tuo vecchio mbp del 2010 riesce a farti lavorare. „
Almeno adesso hai detto a cosa ti serve e non più solo un generico scaricare schede il cui requisito è avere una porta SD/CF; inoltre, proprio non saprei: non ho la necessità di scattare così tanto, anzi, mi chiedo chi ha voglia di stare davanti a uno schermo a vederne così tanti.
“ Lightroom usa tantissima ram. „
Ora, io non sono un informatico, ma dato che lightroom è un software prima di tutto di catalogazione e di demosaicizzazione, quello che serve di più è la velocità di accesso al disco e il processore: proprio come suggerito dalla stessa Adobe; poi, che la ram serva per utilizzare insieme altri programmi Adobe, di render e video editing, questo credo sia fuor di dubbio.
Passa direttamente a 32gb così stai sereno. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 22:55
Quella che lightroom mangi tanta ram è una leggenda, ho 16gb sul fisso e arrivo ad occuparne al massimo 12... |
|
|
inviato il 21 Settembre 2018 ore 1:21
Adobe consiglia 12 gb di ram helpx.adobe.com/it/lightroom/system-requirements.html
“ Infatti non ho usato né l'indicativo né l'imperativo.
„
Perdonami, non volevo essere offensivo né tantomeno altezzoso o irrispettoso.
Mi occupo di wedding e mi capita di scattare anche 3/4000 foto in una giornata, che poi devo mettere al sicuro prima di tutto e, in un secondo momento, selezionare.
Questa operazione la farò quasi sempre dalla postazione fissa, ma capiterà, come già successo, di star via più giorni e quindi, da qui nasce l'esigenza di un notebook.
Grazie per la risposta  |
|
|
inviato il 21 Settembre 2018 ore 1:50
Se il carico di lavoro è quello che descrivi (anche 3-4000 foto in una giornata) non puoi lesinare sulla macchina, a prescindere da tutto. Ti serve velocità e stabilità in abbondanza.
Se scarichi di frequente 64-128GB di RAW alla volta (non so che fotocamera usi, faccio una stima media) consiglierei come minimo 512GB di memoria interna, onde evitare di essere costretto a dipendere esclusivamente da memorie esterne per elaborare (che poi usi comunque per archiviare, ok..).
Sulla RAM si, 16GB servono in questi casi.
Non hai bisogno che lo dica io, ma se fosse possibile io punterei al 15" anche per avere un miglior confort "visivo" quando si lavora su una mole simile di immagini in poco tempo e opterei per i 32GB di RAM per la migliore elasticità operativa.
L'investimento è sullo strumento di lavoro che deve essere adeguato al carico operativo per cui un sacrificio in più te lo ritrovi in seguito. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2018 ore 15:28
32gb di ram mi sembrano un po eccessivi, in particolare sui pc Apple visto che te le fanno pagare oro! |
user122030
|
inviato il 21 Settembre 2018 ore 21:32
La ram non è mai abbastanza soprattutto se è saldata. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2018 ore 22:46
Io non focalizzavo il ragionamento sui 32GB di RAM. Spero fosse chiaro.
Quando si parla di attrezzatura di lavoro non ci si fissa su 16 sono pochi/ 32 sono tanti oppure Apple vende la RAM a 100€ più di quella fai da te e altri dettagli vari che non spostano niente.
I costi per il professionista sono sempre relativi al carico (e al tipo) di lavoro, non assoluti.
10.000€ per un obiettivo sono tanti o sono pochi?
80.000€ per una videocamera sono tanti o pochi?
ehehe....la risposta è sempre e solo una: dipende da cosa ci devi fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
