| inviato il 14 Luglio 2018 ore 18:45
@salvo
Su cavalletto è chiaro che che si opera come dici tu. E' il metodo migliore. Ma sia io che Maurizio stavamo parlando con macchina in mano, almeno penso cosi anche da parte di Maurizio |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 18:49
Il collegamento da cell c'è anche su a6500 ma rispetto a Olympus lo trovo più scomodo . Penso che Fuji sia meglio da questo punto di vista.
Però alla fine io uso il telecomando che nasce per i video ma va bene anche per le foto e ha anche il tastino di scatto ritardato :) |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 18:50
@gaga si io avevo distinto uso mano e uso da passeggio. Su cavalletto ovviamente aspetto sempre un po' dopo aver regolato la lente o la macchina prima di scattare |
user92328 | inviato il 14 Luglio 2018 ore 19:05
“ @salvo
Su cavalletto è chiaro che che si opera come dici tu. E' il metodo migliore. Ma sia io che Maurizio stavamo parlando con macchina in mano, almeno penso cosi anche da parte di Maurizio „ Gaga ma non hai visto che ho citato la parte di Maurizio dove lui dice come solitamente scatta su cavalletto...???
La mia risposta era proprio mirata all'utilizzo su cavalletto... |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 19:23
Sorry Salvo |
user86925 | inviato il 14 Luglio 2018 ore 22:21
“ Da voi mi piacerebbe capire perchè avete scelto fuji e non sony in termini di APSC mirrorless (senza scatenare guerre)? Quali sono le motivazioni tecnologiche e non tecnologiche che vi hanno fatto propendere per una fuji:
prezzi camere?
prezzi obiettivi?
Qualità obiettivi?
Pesi e ingombri?
Alti ISO?
Design?
Feeling con le rotelline?? „
sono passato più volte da corpi fuji a sony e da corpi sony a fuji ripetutamente, le ottiche sono sempre le stesse su cui ho investito da tempo con i corpi a pellicola, ho sempre preferito fuji per il feeling delle rotelle dei tempi ed iso e il mirino laterale, mentre preferisco sony per il sensore FF che non storpia la focale delle ottiche che possiedo e per il miglior focus peaking che aiuta nella messa a fuoco manuale oltre alla miglior visualizzazione del mirino, specie la fedeltà nei tempi lunghi, detesto sony perché non ha la possibilità di selezionare il formato 1:1 ed un tasto programmabile per poter selezionare monitor o mirino (non so se nei corpi più recenti abbiano sopperito a tale mancanza).
al momento mi accontento di una fuji che uso con uno speedbooster ma seguo con attenzione le prossime mirrorless nikon o canon o ricoh sperando in un sensore FF con la rotella dei tempi, mirino laterale stile fuji e possibilità del rapporto immagine 1:1, le ottiche le ho già, sempre le stesse.... |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 11:19
il mirino laterale dovrebbe averlo anche Sony. Cmq interessante l'idea di mantenere le lenti e cambiare corpo ;-)
Non ricordo chi....ma qualcuna ha parlato di scelta su base "emozioni"..."feeling"....per chi non fa della fotografia la propria professione....e puo' permettersi risultati sub-ottimi.
Si è parlato finora di tanti brand....io vengo da panasonic.....macchine furbe intelligenti....con menu rasenti la perfezione....ordinati....reattività.....quando usi una macchina senza mai aprire il libretto delle istruzioni....vuol dire che il lavoro degli ingegneri è stato otitmio....tutto è intuitivo. Sono scappato da olympus perchè stavo diventando scemo con i menu.....sai quando fai qualche impostazione che non fai tutti i giorni....e poi vuoi modificarla.....ebbene mi ritrovavo a cercare la voce su google perchè facevo prima 
Altra cosa che adoro di panasonic è la possibilità di guardare nel mirino e scegliere il punto di AF direttamente strisciando il dito sul touchscreen.....reattività che è indispensabile per foto a bambini che ti tengono la posa per 0.01 microsecondo........la gx80 ha il mirino laterale quindi non c'è pericolo di spostare il punto AF con il naso.
Il touch è reattivo.
Se fai ad esempio un stop-motion....tra uno scatto e l'altro ti tiene in sovraimpressione lo scatto precedente in modo che puoi spostare gli oggetti con cognizione.....poi finito lo stop-motion ti fa subito il video come anteprima...
Insomma tutta una serie di "comodità" a cui ti abitui e speri di ritrovare negli altri marchi.
Ad esempio ho visto un video su x-h1 dove il tizio fa tap sul display per scegliere il punto di messa a fuoco....e già mi pare di vedere che è un po' lento nel reagire......si lo so devo provare io stesso.....il fatto è che adesso se ne riparla ad ottobre-novembre prima di rivedere un evento touch and try.
|
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 12:56
@Sporanox “ Ad esempio ho visto un video su x-h1 dove il tizio fa tap sul display per scegliere il punto di messa a fuoco....e già mi pare di vedere che è un po' lento nel reagire... „
Quelle sono cose che l'aggiornamento software dovrebbe aver risolto (o almeno, così mi hanno detto). Comunque sia, se ti piacciono mirino laterale, schermo touch e compattezza, guardati l' XE3 (rinunci a tropicalizzazione e stabilizzazione ma spendi la metà...). Ha sia il drag&focus che il joystick.
In quanto a praticità e "funzioni extra", nessuna marca di mirrorless è esaltata quanto Panasonic per quelle.
In quanto ai menù, stai pure tranquillo che anche in Fuji sono fatti molto bene. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 15:36
Essisapevachesarebbefinotacosi
Dico la mia, non prendetela come verità assoluta, ma come la penso io dopo molte, parecchie, troppe seghe mentali e prove.
Provengo da Canon, i primi corpi apsc, come di abitudine di un fotoamatore in ordine Canon 1100d, più piccola parentesi Nikon d3300, poi dinuovo Canon 60d-70d-80d e 7dmkii, poi dinuovo piccola parentesi ff6d, durata pochissimo, per poi passare alla 5d mark IV... con l'acquisto di queste due ultimi corpi macchina, pensavo ca770 finalmente anch'io potrò scattare a 12.800 senza problemi...
Purtroppo è stato deludente scoprire che nonostante quest'ultimo corpo fosse più performante rispetto a 80d, avesse comunque file granulosi, sicuramente migliori rispetto alla apsc, ma comunque non puliti come molti sui forum dicono...
Ovviamente vai a scoprire cosa una ff ti porta nel caso di Canon verso una apsc, e tipo la malleabilità del file, ultimamente facevo foto male, perché tanto sapevo di poterle sistemare in post.
Dopo mesi di utilizzo, sentivo la necessità di scattare più spesso, e rimpiangevo la 80d per pesi ed ingombri...
Avevo già avuto in mano per qualche periodo la 7rii e la 7ii,
( la prima in prestito per qualche settimana, la seconda, la provai un paio di ore)...
Quindi sapevo già pesi, prezzi e performance di queste ultime due, quindi cercai una alternativa, che non mi avesse permesso di usare le ottiche Canon pesanti, ragion per cui, presi in considerazione una xt1, comprata in seconda mano...
È inutile dire quanto fosse figa e leggera con un 27mm pancake, tant'è che me la portavo sempre dietro (sempre sempre).
Ovviamente non avrei mai abbandonato anni e sicurezze Canon, per una xt1, un po' perché i file risultavano più accartocciati, rispetto alla 5d, un po' perché l'af era pietoso...
Comunque la Canon rimaneva sempre a casa, tranne per qualche servizio, mentre la xt1 era sempre con me...
Dopo qualche mese un amico mi fece provare una xt20, ma nonostante l'af sicuramente migliore, non scattò quel feeling che avevo avuto con la xt1, cosa completamente differente quando in mano ebbi una xt2, af finalmente usabile, qualità di immagine migliore, miglior feeling anche rispetto alla xt1, grazie alle ghiere sbloccate...
Insomma questa xt2 mi fece un po' traballare, tra all'altro un amico mi regalo un adattatore, per lenti Canon, e al posto di usare 5d e xt2, mi sono ritrovato ad usare xt1 e xt2 ( la prima con il 70-200 sempre a f4 in mf)
La cosa iniziava a piacermi, fino a quando non decisi di metterle a confronto con un uso reale, cioè stesse situazioni, scattate con le due macchine (5d e xt2)...
Le prove furono fatte solo in condizioni difficili, da 800 a 6400 iso, nebbia, poca luce, insomma entrambe hanno presentato difficoltà, inutile dire che la xt2perdeva in microcomtrasto, ma erano situazioni che si vedevano solo al 100%, foto stampate 30x40 non si vedeva niente...
Insomma la mia scelta ricase su fuji per il feeling, perché mi resi conto, che pur avendo dei piccoli vantaggi in termine di file con la 5d, non valevano il peso, l'ingombro, il prezzo, ma sopratutto il feeling che restituiva fuji ( a me).
Vorrei rispondere a qualche domanda sopra non ricordo i nomi però....
Un 2.8 si paragona con un 2.8, in quanto il vantaggio è avere più luce sul sensore, la minor pdc non è un reale vantaggio, ma una scelta di stile...
Provato obiettivo ff su apsc, non in modo scientifico, ma se un 18-135 stm, mantiene un miglior micro contrasto, rispetto ad una lente serie L sempre su una apsc, anche a me viene da pensare che gli obiettivi ff fungano peggio su un sensore più piccolo... (ovviamente sciocchezze)
Per l'autore del post, il mio consiglio è di tenere in considerazione olympus,dato che hai già delle lenti, e vuoi comunque mantenere ridotto il peso ed ingombro...
Tutte le macchine moderne fanno circa bene allo stesso modo, ovviamente c'è chi fa meglio e chi fa peggio, ma nessuna fa schifo, e nessuna fa miracoli (questo divario si trova anche tra ff e ff), quindi mi sento di consigliarti quella che ti fa venir più voglia di scattare, più di quella che si usare per dire: eh ehe ma la miaaa:D
Quindi se puoi, provale e nel caso in cui nessuna ti restituirà il feeling da te richiesto, rimani su oly, magari una em 1 mkii, sicuramente le tue foto saranno comunque buone come con le altre macchine.
Scusate il poema, ma oggi sono libero, e non sono stato al mare...
ps Salvo lg ma sei delle zone di trapani?? |
user92328 | inviato il 15 Luglio 2018 ore 16:28
“ ps Salvo lg ma sei delle zone di trapani?? „ in Provincia di Catania, Linguaglossa sotto l'Etna, a 18 km da Taormina...
“ Tutte le macchine moderne fanno circa bene allo stesso modo, ovviamente c'è chi fa meglio e chi fa peggio, ma nessuna fa schifo, e nessuna fa miracoli (questo divario si trova anche tra ff e ff), quindi mi sento di consigliarti quella che ti fa venir più voglia di scattare, più di quella che si usare per dire: eh ehe ma la miaaa:D „ Ma si sono d'accordo anche io, alla fine il succo della situazione è proprio questo...
“ .Avevo già avuto in mano per qualche periodo la 7rii e la 7ii, „ l'hai usata troppo poco, peccato che non hai approfondito con le giuste ottiche...
Pit, hai provato tante macchine, e se il maggiore feeling l'hai avuto con una Fuji, beh, secondo me se prendi un'ottima FF ML sony, però ci devi stare almeno 5 mesi per prenderci una bella confidenza, credo che alla fine a Fuji non ci tornerai più, perchè ha gli stessi ingombri ma i file arrivano a dare qualcosina in più, e lo godimento è su ogni aspetto, invece, come bene hai detto tutto, una reflex (5DM4) se pur fantastica, però la lasciavi sempre a casa perchè gli ingombri della Fuji ti stimolavano di più... |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 16:47
Si salvò sono d'accordo sul qualcosa in più, ma secondo me il feeling non deve essere abitudine, è più chimica...
Perché se fosse solo per abitudine, avrei tenuto Canon non credi??
Guarda ti dico anche questa, dopo aver provato per qualche giorno la 7riii, ho acquistato la xh1,la quale me ne sono quasi pentito, intanto è una xt2 con un miglior grip...
La xh1 la uso meno, un po' per gli ingombri, (qualche mm più grande della xt2) ma sopratutto per il feeling... insomma non te lo so spiegare, o meglio non credo si possa spiegare, forse il paragone lo si può fare con le donne, cioè avere davanti una che bona è basta, o avere davanti una che ti fa sangue (da siciliano mi capisci:)
Ecco a me la xt2 mi fa sangue, mentre la xh1, così come le altre macchine sono solo bone, ed ovviamente esistene le bone delle bone, ma quello a me non interessa :D
E ti dirò a che di più, prima dell'uscita della xh1 speravo qualunque marca facesse una ML come forma ed ingombri una 80d... adesso che fuji mi ha accontentato, ho capito che non era quello che volevo...
Attenzione che la xh1 è un ottima macchina, non gli manca niente, rispetto ad una reflex top di gamma, af ottimo, velocità di esecuzione ottima...
Certo se paragono ere traking della Sony, la fuji fa schifo, anzi diciamo che manco funziona... anche se è più una pippa che una reale necessita, in quanto Eye traking anche a f1.4 a 2 metri o 3 metri di distanza dal soggetto (figura intera) non serve a niente, basta anche un face traking, cosa che su fuji funziona bene, anche se non ai livelli di Sony...
Ma se devo essere sincero, non uso mai o quasi, perché mi toglie il diventimento...
Se passi dinuovo dalle zone di tp fai un fischio, così ti faccio vedere come una xt2 può far sfigurare una Sony FULFREIM :P |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 23:27
@Eugiwayfarer:grazie
“ Tutte le macchine moderne fanno circa bene allo stesso modo, ovviamente c'è chi fa meglio e chi fa peggio, ma nessuna fa schifo, e nessuna fa miracoli „
“ forse il paragone lo si può fare con le donne, cioè avere davanti una che bona è basta, o avere davanti una che ti fa sangue
„
@Pit.78: sei un grande!!!
|
| inviato il 16 Luglio 2018 ore 1:03
Hahaha salvo
sei proprio irrecuperabile con ste sony
Per forza di cose quelle che ti fanno sangue, sono anche bone |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 18:05
Ho contattato il mio conoscente....mi ha detto che quelle foto che ho visto con PDC ridottissima e colori vividi...li ha scattati con:
Fujifilm xt2 con fujinon 56mm 1.2 APD |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
