RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sigma 105 art (review lenstip)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sigma 105 art (review lenstip)





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 10:41

Si ma Ale, io spero che chi parla di asfalto, bitume e compagnia bella scherzi.
La situazione diventerebbe davvero ridicola altrimenti.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 10:43

Più che scherza, magari sfotte...MrGreen
Ma qualche merlo lo becchi sempre, anche senza 500mm....

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 10:45

Comunque iza, fattene una ragione, ma asfalta eccome se asfalta.

A me non sembra stessi sfottendo.

Poi, meglio esser un merlo che un polloMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 10:46

Senza considerare le variabili esistenti fra i singoli esemplari!
Senza considerare la durata del prodotto (longevitá)!
Senza considerare il valore economico residuo /deprezzamento dopo l acquisto!
Insomma ...asfaltare mi pare esagerato! ;-)
Inoltre é un termine non idoneo secondo me in fotografia...perché quello che utilizziamo dovrebbe essere la miglior scelta COMPLESSIVA , per ottenere quella determinata fotografia, al netto di tutte le variabili! ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:02

3 linee per mm a quanti chili di bitume corrisponderebbero?

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:06

Ma otto 3 linee per mm ti sembrano differenze?
O peggio ancora, si può parlare di “asfaltare”?


Io non ho affatto parlato di "asfaltare" ma solo che non sono identici. Non mettetemi in bocca parole non mie.
Sono più interessato a vedere la reale differenza sullo sfocato, sulle AC e sulla capacità di mantenere il nero (e gli altri colori) a tutta apertura.
La risoluzione non mi pare un problema per nessuno dei due.
Se anche sui parametri che ho esposto sopra fossero distinguibili solo facendo pixel peeping, probabilmente prenderei il Nikon per una questione di pesi...o il Sigma per il prezzo, dipende dalle priorità.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:07

Gli unici due parametri dove il sigma asfalta il Nikon sono nel prezzo e nella resa dei punti luce ai bordi del fotogramma

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2846102

Per il resto sono paragonabili secondo me

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:16

ma anche la storia dei punti luce...trova iltempo che trova, non è detto che uno non preferisca una cosa all' altra!
io adoro le lenti anamorfiche...eppure se vi facci vedere un crop dei punti luce e basta...vomitate...ma nell' insieme per me, che sono amanta el cinema sono spettacolari!... gli occhi di gatto...mi piacevano anche da bambino (preferivo la mora) MrGreen

user65671
avatar
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:19

Linee per mm, sfuocato, aberr. Cromatica longitudinale, distorsione, aberr. sferica, coma, flare, prezzo...
Asfalta, asfalta!

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:26

Scalanc, ricordati che col peso del Sigma ti sei giocato metà zaino...e la tua schiena ringrazia.MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:28

la tua schiena ringrazia.MrGreen;-)

La sua schiena verrebbe asfaltata.MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:37

Linee per mm, sfuocato, aberr. Cromatica longitudinale, distorsione, aberr. sferica, coma, flare, prezzo...

Ne avessi azzeccata mezza fino ad ora.
Linee per mm sovrapponibili, sfocato da vedere meglio, ac sovrapponibili( anzi dal test di lenstip va meglio il Nikon), stesso discorso per a.s.
300 euro in più ma 800g in menoMrGreen

user65671
avatar
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:54

Ovviamente Iza ha un computer diverso, tutto suo...ma questo gia lo sapevo.
Alessio, ho ben presente quello che dici.
Ho venduto (con rimpianto) tutti i Sigma che avevo proprio per quel motivo.
Mi sono tenuto il 35 ed il 135 perché non posso staccarmene.
Specialmente il 135 mi stupisce ogni volta che lo uso e per questo non sono entrato nella mentalità giusta per pensare al Batis 2.8 pari focale.
Li uso per sedute specifiche e sicuramente non in viaggio.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:57

Con quello che risparmi sul costo, ti paghi le terapie...MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:28

Sca, in realtà non devi interpretare nulla.
Devi solamente leggere dei grafici;-)Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me