| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:08
Sì Uly, ma con un sensore piccino, un minimo di stacco, non richiede un minimo di luminosità... |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:25
ma chestaiaddi? |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:35
“ ho parlato di uno stacco minimo che non faccia sembrare la foto fatta con le fotocamera del dixan a meno che non si faccia 3 tonnellate di post come con le foto di master. „
La prima foto che avevo postato era uscita esattamente così dalla fotocamera, ho fatto lo screen da CaptureOne, post produzione neanche l'ombra. La verità è che fare ritratto non ha niente a che vedere con cercare stacchi che sono più che sufficienti (a mio avviso anche eccessivi) già a f8/11.
Gli obiettivi luminosi sono utili per scattare i piena notte, ma ormai i sensori permettono valori ISO talmente alti che anche scattare di notte - con buona luce - è permesso con qualsiasi fotocamera. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:00
In effetti la prima infatti non ha nulla di post prodotto, la seconda, altra storia. (cancellate cmq..)
“ Gli obiettivi luminosi sono utili per scattare i piena notte, ma ormai i sensori permettono valori ISO talmente alti che anche scattare di notte - con buona luce - è permesso con qualsiasi fotocamera. „
a 1200 lato lungo anche le foto fatte a 3 milioni di iso sembrano buone.
Falle a 6400 iso con la rx100 e vediamole a schermo pieno, poi mi dirai; con 4.5 sul lato tele i 6400 sarebbero la norma senza flash o luci continue in situazioni diverse dalla luce di giorno pieno.
Ovvio.. se scatti ad una statua ti spari anche 1/10 e non ti frega del mosso.. o se cammini con un b1 profoto nella tasca dell'altra giacca (perche' in quella della tua giacca hai la rx100) .. la tua frase ha senso.. 
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:16
Dico che un sensore piccolo ha una PDC sensibilmente maggiore di uno grosso. E che quindi lo stacco che vorresti tu (fatto salvo la massima estensione diciamo 135mm, oltre non vado a meno di non voler usare un megafono) richiederebbe comunque grandi aperture. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:23
Se è solo lo sfocato che vi interessa le compatte non fanno per voi, lasciatele a chi le sa apprezzare
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:29
“ Se è solo lo sfocato che vi interessa le compatte non fanno per voi, lasciatele a chi le sa apprezzareCool
„
Esatto. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:30
Continuo a dire quello che penso da sempre, chi non sa fotografare ritratti ad f11 per me è in grado di cimentarsi in questa specialistica.
Ho preso un paio di scatti che ho fatto velocemente passeggiando per Roma, RX100 ad f4.5 (quindi l'equivalente di questa nuova Sony).
Sono scatti veramente senza impegno tra una passeggiata ed una risata, senza pose (le classiche foto ricordo).
Quale è il problema di fare ritratti con questo diaframma?
Seriamente, non lo capisco. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:34
“ a 1200 lato lungo anche le foto fatte a 3 milioni di iso sembrano buone.
Falle a 6400 iso con la rx100 e vediamole a schermo pieno, poi mi dirai; con 4.5 sul lato tele i 6400 sarebbero la norma senza flash o luci continue in situazioni diverse dalla luce di giorno pieno. „
Ho fatto molti servizi di nudo dentro ambienti non particolarmente luminosi con la RX100 (è piccola e discreta, crea un ambiente disteso) anche impostata a diaframmi particolarmente chiusi.
Mai avuto i problemi che citi. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:40
“ Continuo a dire quello che penso da sempre, chi non sa fotografare ritratti ad f11 per me è in grado di cimentarsi in questa specialistica. „
“ Sono scatti veramente senza impegno tra una passeggiata ed una risata, senza pose.
Quale è il problema di fare ritratti con questo diaframma?
Seriamente, non lo capisco. „
..non mi sembra qualcuno abbia mai detto che i ritratti non si fanno mai f11... e il contunuare a chiedere e parlarne non fa altro che aumentare il livello paraocchi della conversazione..
..mentre qualcuno, il sottoscritto, ha chiaramente e ripetutamente detto che per lui (IO) e' da ridicoli spendere 1200 euro per fare ritratti con una lente f4.5 per luce su un sensore da 1 pollice, o minimo f13 di pdc per ritratto.
aggiungo..
“ Ho fatto molti servizi di nudo dentro ambienti non particolarmente luminosi con la RX100 anche impostata a diaframmi particolarmente chiusi.
Mai avuto i problemi che citi. „
eppure prima scrivevi questo..
“ Sei entrato già troppo nel tecnico MrGreen
Per me compatta = piacere di scattare spensierato.
Non mi interessa di tutte queste cose, ne di quanti scatti fa etc etc.
Compatta per il mio modo di vedere significa che entra in tasca.
Possono farla anche monoscatto senza autofocus mi cambierebbe zero, abbiamo sicuramente esigenze diverse.
Così come non mi interessa se la Smart fa 200 orari, e mi interessa invece che si parcheggi facilmente, stessa cosa vale per la fotocamera. Mi interessa che entri in tasca, delle caratteristiche tecniche o "se fa 200" non ci guardo neanche ;-)
La mia RX100 non so ne come è fatto il menù, ne che caratteristiche ha (giuro).
L'ho impostata la prima volta su una modalità di cui non ricordo e ci scatto senza sapere neanche come funzionano i punti di messa a fuoco.
Questo per farti capire che impegno rappresenta per me la fotocamera da portarsi in giro. „
Ora esce che parli di MOLTI servizi di NUDO... che non penso ti capitano quando esci a comprare il giornale o la carta igenica per la quale ti serve la compatta da tasca...deciditi Made.
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:46
Quasi OT: ci sono in giro le Nikon 1 J5 (senza mirino, ma con schermo orientabile e touch, con 10-30, nuove) intorno ai 270€. Il mio termine di confronto sono le mie V1 e V2 con sensore 1" Aptina (8.8x13.2 mm, in realtà). Il Sony 20 Mpx BSI è un altro mondo. La J5 mi servirà per duplicare negativi. A 6400 ISO all'una di notte e luci strane in esterni (Na, Hg) fa foto pazzesche. Quasi obbligatorio DxO con l'inarrivabile PRIME. Quindi il sensore di questa Sony di due generazioni dopo sarà ancora meglio... |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:54
“ ..non mi sembra qualcuno abbia mai detto che i ritratti non si fanno mai f11... e il contunuare a chiedere e parlarne non fa altro che aumentare il livello paraocchi della conversazione.. „
Ulysse hai scritto che fare ritratti ad f11 è ridicolo, ci sono persone come il sottoscritto che non scendono mai sotto quel diaframma, quindi si, mi sono sentito preso in causa.
Per me è largamente sufficiente.
“ Ora esce che parli di MOLTI servizi di NUDO... che non penso ti capitano quando esci a comprare il giornale o la carta igenica per la quale ti serve la compatta da tasca...deciditi Made. „
Si e lo ribadisco.
La compatta la uso per scopi personali naturalmente, quindi se dormo con una ragazza può succedere che si facciano delle fotografie appena svegli sul letto, ho fatto anche molte stampe (tra l'altro tante le ho regalate).
La RX100 sta in tasca e la porto molto spesso in giro, se fosse più grande non la porterei mai con me, e quindi molte situazioni non avrebbero scatti che oggi invece guardo con piacere.
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:02
“ Un prezzo esorbitante x una scatoletta del genere „
Il tuo "scatoletta" è una considerazione che cambieresti appena ne prendi in mano una ...te lo assicuro ! |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:10
siete fantastici... |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:17
Silvano.. avute e usate tre diverse.. cosa devo scoprire? apprezzo e tanto quelle che vanno dalla 3 alla 5 e vedo questa come una mossa per riempire il buco colmato da panasonic.. ecco tutto..
Made... ho scritto chiaramente.. PER ME.. ognuno spende come meglio vuole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
