|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:02
Continuiamo pure con il paragone con Nokia....
Nokia faceva SOLO cellulari.
Canon fa anche altro. Può dismettere il reparto foto o ridurlo (tipo Pentax).
Bah, anch'io ho scritto la mia "seria sciocchezza".... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:03
Benissimo, Sony ha certamente le potenzialità tecnologiche per riuscire a dominare il mercato, anche se dubito fortemente siano sufficienti 2-3 anni. Inoltre ha i "piedi su troppe staffe". Le FF ML le capisco soprattutto per la qualità dei File e la grandissima versatilità per gli obbiettivi, anche se tutt'ora, non tutti si entusiasmano per la "visione elettronica". Quello che invece ancora non capisco è perché abbia abbandonato le SLR per le SLT. Sarò rimasto sicuramente "retrò" (seppure con una a7II), ma avrei preferito e di gran lunga, un'evoluzione della a900, (grandissima macchina a bassi ISO che recentemente mi sono regalato nuova per "quattro soldi"). Non c'arrivo proprio a capirne il senso, visto che alle SLT, hanno affibbiato uno specchio "semitrasparente-succhia luce".  ..Mah..! Spero davvero che, almeno in parte, Sony ci ripensi alle SLR, anche perché Nikon e Canon hanno autentici mostri, certamente non facili da eguagliare, proprio perché Sony le SLR le ha "abbandonate". Vedremo... comunque sempre "forza Sony" |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:03
“ Il fatto che abbiano cambiato il direttivo in Nikon fa ben sperare. Canon se si ostina a temporeggiare, rischia di fare come Nokia.
Oggi pare inossidabile, ma la storia ci insegna che non va così, soprattutto in ambito tecnologico. „
Gli smartphone hanno surclassato qualsiasi telefonino precedente e hanno portato funzioni non possibili sui precedenti apparecchi.
Non vedo io per ora funzioni sulle ML non riproducibili con una reflex, o foto che non si possano fare con entrambe, pur riconoscendo un vantaggio tecnologico superiore nelle ML. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:06
avatarRoomby
22 Maggio 2018 ore 22:22[x] [!]
Oggi mi è arrivato il Nikkor AF-D 35mm f/2.0....un'ottica nata 23 anni fa.
Spettacolo!!!
E gli Ai-s??? Vabbè...lasciamo perdere.
Quando Sony avrà la storia degli anni fotografici che ha Nikon ad oggi...forse allora potrà cominciare ad interessarmi...ma forse non ci sarò più io...MrGreenMrGreen
Così...giusto per rendere omaggio alla futura "top brand"....;-)MrGreenMrGreen"
LoL sony ha già tutto i parchi ottiche del mondo sua disposizione e roba ben più pregiata di nikon e canon
Rip alle cazzate |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:06
Forse perché hai una reflex.
Io le ho avute entrambe e per me (lo sottolineo prima che arrivi Nove), la differenza c'è. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:09
Vigna, Sony a parte le sue ottiche, può contare su Zeiss (in esclusiva su alcune linee), Sigma, Voigtlander, Tokina e Tamron.
Canon invece priva i suoi utenti della possibilità di usare altro a colpi di firmware. La capisci la differenza?
p.s. sulla mia Sony, uso con soddisfazione il 55 micro ai, 35-70 e 80-200 2.8... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:09
“Ho omesso di dire che il mio ragionamento esclude i dinosauri che hanno investito in ottiche dal millimetraggio esagerato, che giocano alla caccia al pennuto...”
Se ne vale la pena, potrei anche passare, ma solo e dico SOLO se danno vantaggi tangibili. E per i prossimi anni penso che su lunghe focali manchera' e se ci sara' avra' costi spropositati tanto da non giustificare il cambio.
E soprattutto a livelli qualitativo vantaggi risibili e di poco conto. Nikon docet. Costano uno sproposito perche' prodotti in meno pezzi. Quindi la A7III me la comprero' per le vacanze  o fotografia generica, che peraltro pratico al 5%. |
user14103
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:10
Quanto hai perso dalla vendita di 1DXII / 5DMKIV e 7DMKII e in quanto tempo?
Mi fai i conti in tasca ?:)
1dxii pagata all'uscita 5800 euro venduta dopo 2 anni 4400
7dmkiii ci ho rimesso 200 euro in 10 mesi
5dmkv pagata 2850 euro venduta a 2400
Vuoi gli scontrini?
Le macchine le affittto... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:10
“ Forse perché hai una reflex.;-)
Io le ho avute entrambe e per me (lo sottolineo prima che arrivi Nove), la differenza c'è. „
Riconosco e vedo i vantaggi che potrei avere con una ML, e se Nikon la farà magari la comprerò anche, ma non mi disfo di un corredo costoso per passare ad una ML e fare le stesse foto con tutte le perdite economiche del caso. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:12
Chi ti ha chiesto di farlo? Le mie ottiche Nikon, le ho tenute... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:12
“ Stessa fine che ha fatto anche Leica, passando di mano in mano. Per trovare adesso una sorta di equilibrio nel settore del lusso. „
Perché "adesso"?
Una volta erano forse prodotti popolari?
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:13
“Le macchine le affittto...”
Si e lo sforzo iniziale che hai fatto (speso) a conprarle, nell'affitto non lo metti?
Vedo che in matematica sei un po' carente |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:13
Solo il m4/3 sugli zoom è una alternativa valida e pratica alle reflex apsc. Le ml apsc invece sono indietro rispetto alle reflex. In ambito FF poi, o reflex o ml, hanno dei cannoni improponibili per chi vuole viaggiare leggero |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:13
Altre cagate sony monti quello che vuoi! Tutti i sistemi fotografici per full frame da inizio 900 ad oggi sono adattabili con pochi spicci a Sony e se siete pigri con 300euro avete il techart che ve le fa diventare tutte magicamente autofocus :V a Sony non mancano le ottiche perché può già montare tutte le ottiche esistenti |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:15
“ Chi ti ha chiesto di farlo? Le mie ottiche Nikon, le ho tenute... „
E funzionano in AF come su una Nikon? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
