| inviato il 07 Maggio 2018 ore 13:34
Izanagi leva il flag subito sotto i mpx... |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 13:35
Izanagi, se permetti, mi fido più dei miei occhi e delle mille prove che in questi anni ho avuto modo di fare.
Se sono di fronte ad una macchina rossa, e qualcuno mi telefona dicendomi che è azzurra, visto che non sono daltonico continuo a pensare che sia rossa. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 13:36
Comunque spiegano molto bene che...
In practice, the diffraction limit doesn't necessarily bring about an abrupt change; there is actually a gradual transition between when diffraction is and is not visible. Furthermore, this limit is only a best-case scenario when using an otherwise perfect lens; real-world results may vary. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 13:38
Vabbè Uly, non so che dirti.
Io sto solo dicendo che la diffrazione è presente ed è visibile, almeno secondo ciò che dimostra quello studio.
La diffrazione non migliora mai la qualità dell'immagine.
Poi tu lo sai se va bene o meno, io qui non posso intervenire.
Ragazzi io non sto dicendo che le immagini prodotte da 50 mpx sono inguardabili, ci mancherebbe. Allo stesso modo, fate più che bene a fidarvi dei vostri test e dei vostri occhi |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 13:38
cmq.. ripeto ancora.. e faro' a breve un test...
SRAW FOR PRESIDENT.
IZA o dico una ultima volta.
IL FATTO CHE ESISTA SIGNIFICA CHE PEGGIORA UNA IDEALE QUALITA' DI UN MONDO IDEALE DOVE 50 rispetto a 20 significa una crescita proporzionale in qualita'...
La realta' ci dice che la diffrazione ci fa MIGLIORARE da 20 a 50 in maniera MENO CHE PROPORZIONALE alla RISOLUZIONE.
MA SEMPRE MIGLIORARE ok?
LO DICO IO.. LO DICE IL SITO se leggi bene tutto, lo dicono anche nella bibbia fra poco , ma sembra che per alcuni sia arabo il concetto. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 13:58
fotografo con 12, 24, 50 mpx e... quando davanti all'obiettivo c'è un culo... va sempre tutto bene  |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 14:01
Zen
Cambia avatar |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 14:24
“ quando davanti all'obiettivo c'è un culo... va sempre tutto bene „
io sarei un filo selettivo.. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 14:32
trick or treat !!
|
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 14:47
Cavoli siamo già arrivati alla definizione definitiva della diffrazione!! |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 15:23
Constato che chi ha le 5DS non si è mai trovato a malpartito a causa della diffrazione, com'era prevedibile .
Tempo fa Black mostrò un notturno a f/22 e si chiedeva "dove mi fa del male la diffrazione?". Era una Sony A99II se non sbaglio, bene, con una A6000 avrebbe "visto" un'immagine peggiore, perché doveva ingrandirla 1.5 volte di più (cioè avrebbe dovuto usare un'ottica con MTF 1.5 volte maggiore a parità di lp/mm, quasi impossibile con ottiche aps-c, forse lo fa la Leica CL), ma il sensel da 4µm della A6000 non sarebbe stato il colpevole, il formato aps-c sì (la 5DSR ha sensel 4.14 µm, la A99II 4.51 µm, a memoria) |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 15:26
Esatto; Valgrassi ha detto e ridetto (come altri di noi) la verità.
Eppure nulla.... si persevera con le credenze Voodoo. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 15:32
Scienza contro fede. Un classico |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 15:37
Ecco ero lì e li a comprendere a fondo il concetto di diffrazione quando la "signora con bicchiere" melohaconfuso
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
