A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Allungare oltre i 200mm.

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Maserc

inviato il 22 Maggio 2018 ore 11:48

io andrei di 100-400 nuovo. La Pdc è già laminare a 300mm, tutta sta luce (2.8)? Preferisco avere i 400mm.
Poi se fai foto in teatro ed hai necessità di tenere gli iso giù, cambia tutto...

Ulysseita

inviato il 22 Maggio 2018 ore 11:53

Il punto che di base hai un 120 600 con un semplice ed economico 2x... 600 5.6 che va molto bene a vedere le recensioni del sigma.

La cosa che mi fa specie e' che essendoal solito vetri SIGMA, con Canon e non di ultima generazione , possano fare paranoie nell'uso.

Altro discorso molto molto importante.

Visto che il Sigma va come il canon , e costa 550 sterle... ma e' sempre un sigma su Canon e ... torno al discorso sopra..

Il tamron come va rispetto al Sigma? costerebbe 100 sterle in meno e potrei un giorno montare un anello tripod.. come resa come siamo messi?

Maserc

inviato il 22 Maggio 2018 ore 11:59

Leggi qui tra le righe

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2787687

Dici ma che c'entra? L'utente ha usato anche il tamron su nikon però e non era particolarmente felice...

Ulysseita

inviato il 22 Maggio 2018 ore 12:01

Azzarola... SIGMA spacca... questo su 5ds dovrebbe commuovere...!

Ilcentaurorosso

inviato il 22 Maggio 2018 ore 12:02

“ Mi permette anche , con la magia dei 50 megapixel crop effettivamente usabili arrrivando a coprire un bel 400 5.6..ma.. c'e' un ma.

Ebbene, se volessi allungare mantenendomi capace di poter viaggiare senza zaini appositi per la lente e mantenendo il conto corrente in . modalita' NON LEICA, avrei svariate soluzioni:

A- andare di 150 600 , quelli scrausi bui ed economici che cmq fra sigma e canon con 800 pezzi ti fai lo sfizio e cammini come se fossi Arnold sull'isola al largo..
B- andare di panasonic gx80+ 100 400 , che insieme con 1100 permettono il corpicino che arriva a 800mm.. buio si, qualita' inferiore al 600 su 5ds..
c- andare di 100 400 sigma/tamron dei quali so poco e niente... e che se rendessero abbastanza potrebbero permettemi crop importanti esattamente come riesce a fare il MOSTRUOSO ma troppo costoso 100 400 canon , quindi corpire fino un eventuale 600mm via crop mantenendo pesi e ingombri da viaggio dignitosi..
d- moltiplicare il 200 2.8

ebbene signori... qualcuno sa qualcosa in piu' cosi' da potermi togliere il dubbietto? „

Panaleica 200mm f2.8 per la piccolina
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2645990&show=&npost=&o=/

Ulysseita

inviato il 22 Maggio 2018 ore 12:03

a 2500 sterle , aggiungendo anche il costo di un corpo m43...

vado e mi compro il 300 2.8 usato.. o un 150 600 sport.. ..o aspetto e vado di 200 f2 da moltiplicare....100 400 canon... MrGreen

Ilcentaurorosso

inviato il 22 Maggio 2018 ore 12:05

Ecco, vedo che tutto si ridimensiona. Procedi col 300.

Ulysseita

inviato il 22 Maggio 2018 ore 12:12

ecco.. il Tamron mi rassicura su questo..

Alvar Mayor

inviato il 22 Maggio 2018 ore 14:48

“ 120 300 2.8 HSM OS a 760 „

Ma è GRANDE e PESANTE, tanto GRANDE e TANTO PESANTE.

Ulysseita

inviato il 22 Maggio 2018 ore 15:15

e comunque ci pensa sempre Cicala a ricordarmi che ... il 200 2.8 che ho gia spacca cosi tanto che croppandolo hai anche per le mani un 300 e un 400...

ergo..

poso senso andare a farsi un 400 6.3 avendo quella lama chiamata 200 2.8..

(il 120 300 sara' enorme.. ma E" TANTA ROBBA cavolo.. per me un must buy se si viaggia con .borsa grande... cavolo sta dietro i fissi 300 2.8 , e' moltiplicabile e bene.. e parte da 100!!!)

www.lensrentals.com/blog/2015/07/supertelephoto-mtf-curves/comment-pag

Alvar Mayor

inviato il 22 Maggio 2018 ore 18:24

Non discuto la qualità, discuto le ore di palestra che devi fare per usarlo.
E' un obiettivo che è sempre piaciuto anche a me, ma è un macigno, l'ho provato, PESA!!

Daniele Ruggeri D2

inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:37

Quindi? Ci hai lasciati in sospeso MrGreen

user14103

inviato il 28 Maggio 2018 ore 22:22

Vorrebbe prendere il 100 400 lii ma deve prenderne altri 2 prima di decidere.

Memore del 24 70 lii

Matty10

inviato il 29 Maggio 2018 ore 11:33

Anche io l'ho pensato Karmal ahaha

Ulysseita

inviato il 29 Maggio 2018 ore 16:03

macche' signori..

mi secca spendere anche 100 euro per qualcosa che alla massima estensione sta a 6.3 di apertura.

Onestamente preferisco il mulo di sigma c 150 600 che fino a 400 sta sotto 5.6 e i permette piu allungo..

Ma prima provo con l ext 2x il 200.. ricordo ancora coaa ha scritto Cicala a riguardo e aspetto prima il test.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »