| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:12
“ Grazie... ma non credo .. „
Dove lo hai fotografato? In effetti sembra proprio esotico. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:16
“ Il vero problema è che c'è ancora qualcuno che si permette di pontificare gli altri per le scelte tecniche (non tu). Il discorso è proprio semplice. „
Guarda, se la ML me la danno domani la prendo subito. Ma sentire asserire con veemenza che le foto con le Reflex non si possono fare, e che le ML sono la rivoluzione assoluta. Fa sorridere. Ed è anche noioso.
Se Nikon mi cambia la baionetta comunque me lo mette in quel posto, spero che mantengano due linee. Sennò prima di cambiare porto a morire tutto il sistema e quando i prezzi dell'usato sono stabilizzati vendo e magari passo o a Canon o a Sony. Il problema è che se cambiano innesto buttano alle ortiche tutta la marea di ottiche spettacolari che si sono sul mercato adesso.
P.S. Non voglio accrocchi perché utilizzo molto i TC. |
user92328 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:33
“ .E se non hanno immesso sul mercato ancora una ML sia Canon che Nikon è di sicuro perché in ambito Pro qualche problemino ancora c'è. „ non hanno sviluppato nulla di serio come ML semplicemente perchè non è per nulla facile trovare una soluzione al discorso ottiche e rispettivo tiraggio corto, e per chi come Canon ha già un gran parco ottiche è molto più dura dover iniziare da capo... insomma, sono in una brutta situazione, dove per ora ancora giocano sul fatto che molti abbiano investito sulle loro ottiche e che quindi non gli venga facile fare il cambio...
Ma oggi come oggi, se c'è un flusso migratorio da un marchio all'altro, quello è dal mondo reflex vedo ML e non di certo il contrario....
E questo che lo si accetti o no, è un dato di fatto.. Punto..
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:35
“ Ma oggi come oggi, se c'è un flusso migratorio da un marchio all'altro, quello è dal mondo reflex vedo ML e non di certo il contrario.... E questo che lo si accetti o no, è un dato di fatto.. Punto..
„
Hai delle fonti che lo affermano? |
user92328 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:39
“ .O è meglio fare come Sony che fa beta testare le sua macchine agli utenti? E' onesto questo? „ Beh, se è per questo tutti sappiamo che è Nikon la regina dei richiami perchè inizia a commercializzare macchine mal testate che poi finiscono a gambe per aria in assistenza...
Qui mi pare la classica situazione del bue che dice cornuto all'asino..!! |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:50
Sony per me ha sbagliato a non commercializzare SUBITO, quando ha iniziato a fare sul serio con le lenti FF (G Master &co.), un 300/2.8 nativo.
I moltiplicatori li ha già, ed il 2X è un gioiello senza pari, piccolissimo e buono almeno come il 2XIII Canon, anzi vignetta pure meno (da prove MIE, non minkiavideo su youtube  ), avrebbe fornito anche al pubblico che pratica fotonaturalistica e sport outodoor un'alternativa veramente stuzzicante.
Possibilmente, non a 8.000 euro... |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:50
tirano fuori una ml che copre quale segmento?
non quello della d5. non quello della d850. non quello della d500. rimarrebbe una d750 con funzioni molto avanzate per il video. nikon di certo non si pesterebbe i piedi. forse però non ha i brevetti. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:52
Pingalep di brevetti ne ha, anche in eccesso.
Comunque il modello che dovrebbe sostituire la d750, secondo i rumors, sarà reflex.
Le ml credo costituiranno un filone diverso e parallelo.
Lato reflex nikon ha il top in tutti i campi, vedremo cosa farà con il sistema ml. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 20:53
La d5 ha quasi due anni e mezzo, è “cannibalizzabile”. Di solito dopo due anni esce la versione S e invece ancora nulla. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:07
la d5 non è cannibalizzabile. al massimo aggiungono. chi la usa non pensa minimamente ai pesi e anzi all'idea di mettere un adattatore di tiraggio per usare i tele diminuendo la teopicalizzazione lascerebbe passare.
e poi perché? nessuna ml compete per la fascia d5. faranno la d5s e amen. e poi per lo sport tipo mondiali o olimpiadi nikon vende i Bolt con d5 o d850 o d500 e via. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:12
fossi in nikon andrei di medio formato. nuova enorme baionetta. adattatore eventuale |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:12
No Iza, non mi riferivo a karmal, ma ad un buontempone nell'altro 3d. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:12
La D5 ha un sensore che secondo me soffre rispetto ai migliori, tutto spostato sulle prestazioni alle alte sensibilità che oramai gli altri hanno eguagliato se non superato, mantenendo l'eccellenza ai bassi iso.
E poi, un mirino che rispetto a quello della D850 è manifestamente inferiore, una reflex è prima di tutto il suo mirino ottico... |
user136297 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:17
Lo scenario che vedrò su questo forum? I canikon fans migreranno ad una ML urlando al miracolo,quando fino ad oggi hanno buttato pattume sul mondo ML. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 21:32
anche io penso che le reflex non siano da buttare e che ancora facciano egregiamente il loro lavoro, tant'è che in questa discussione ho anche espresso perplessità per certi assolutismi pro ML.... ma adesso non commettiamo l'errore opposto.
le ML sono senza nessun dubbio il futuro e sia canon che nikon abbandoneranno prima o poi (non domani fin che le vendite reggeranno) le reflex per le ML.
i motivi sono sostanzialmente 3:
1. economico: un mirino reflex costa e nelle reflex economiche è sottodimensionato per ridurre i costi e inquadra meno superficie del fotogramma, mentre con quello elettronico anche una entry level può contare su una copertura del 100%
2. tecnico:lo specchio provoca vibrazioni che nelle ML non ci sono. è vero che si è posto rimedio, ma avere un problema in meno non fa male, anche per quanto riguarda la manutenzione e eventuali guasti.
3. sviluppo: canon e nikon sono aziende che storicamente sono sempre andate a rimorchio degli altri, la fase attuale lo dimostra, ma in una fase in cui su 10 produttori 8 sviluppano con tutta la loro forza una tecnologia, le altre due o si adeguano, o scompaiono, se poi sono tradizionalisti come loro non possono rifiutare di entrare nelle ML, almeno fino a quando o loro o qualcun altro non si inventa niente di meglio e non spinge sullo sviluppo. attualmente sulle reflex non c'è niente di nuovo da anni.
detto ciò, i punti di cui sopra sono legati alle aziende, per noi che fotografiamo non cambia nulla, niente attualmente è precluso al fotografo se usa una fotocamera piuttosto che un altra, anzi quello che ho notato io è che oggi si ha difficoltà a fare certi tipi di foto se non si disinserisce un pò di automatismi e si ritorna ai metodi antichi.
quindi ad oggi "ML meglio di reflex" è falso, come è falso il contrario. poi se avete voglia di scornarvi solo per il gusto di farlo fatelo, ma oltre che a riempire pagine di forum con le solite "fanboyate" non si arriva da nessuna parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
