|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:22
“ E se invece il vecchio CCD ha ancora qualche plus, in cosa è ancora superiore? „
Il CCD non è vecchio.
PhaseOne ce l'ha in vendita e felicemente in catalogo, anzi, più della metà della produzione di PhaseOne delle camere attualmente in vendita è proprio CCD.
La 40mpx è CCD. (IQ 140)
La 50mpx è CMOS (IQ 250)
La 60mpx è CCD. (IQ 160-260/360)
La 80mpx è CCD. (IQ 180)
La 100mpx è CMOS (IQ3 100)
Molte persone ancora oggi prendono la 60mpx CCD che costa poco meno della 100mpx CMOS.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:28
Grazie Made! 
Mi interessa di piú il discorso luci miste! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:59
“ ma che differenze ci sono inmerito alla qualità sensore tra queste P40 e p45 e la vecchia Pentax 645D „
PhaseOne e Pentax è come paragonare una Bicicletta che si muove su due ruote ad un Suv che si muove su 4.
Non hanno niente a che vedere.
Su PhaseOne le lenti sono mille volte migliori ed hanno addirittura 2 produzioni, compresa la Schneider che ha a sue volta 2 linee, praticamente una scelta infinita con una qualità senza pari.
PhaseOne offre un software proprietario che attualmente è il migliore sul mercato per lavorarci, Pentax non sa neanche cosa sia.
Varia tutta l'elettronica ed anche i sensori.
PhaseOne offre dei CCD che sono 2 pianeti distanti a quelli degli altri brand, sia a sensibilità base che alte.
Il CCD è sviluppato su un doppio sensore che offre un 40/60/80mpx fino ad 800 ISO (in termini di qualità è anche meglio di una CMOS a 800 ISO, cosa che nessun'altro fa) ma soprattutto offre un secondo sensore Sensor+ che si sviluppa su 10/15mpx (dipende dal modello) ed arriva fino a 3200 ISO sfruttabili.
Prendi un CCD di qualsiasi altro brand a 200 ISO è già da buttare.
Non ha veramente senso fare paragoni.
Basta aprire un file.
800 ISO.
captureintegration.com/phase-one-p40-versus-canon-5dmkii-iso-800/
Questa è stata fatta (non da me) con uno zoom 75-150, non è neanche una focale fissa.
ISO 800.
studiof.prodibi.com/a/jg0ex1jxd0lk1r
Fermo restando che si usa perennemente a 35 o 50 ISO.
Anche a 50 ISO la differenza rispetto a qualsiasi altro CCD è spesso ben più che vistosa.
A 3200 ISO un CCD PhaseOne è ancora utilizzabile.
I competitor non arrivano neanche a 200 ISO come usabilità, e spesso hanno il limite proprio a 400 ISO sul menù.
(Hasselblad ad esempio ha come limite impostabile sul menù 400 ISO, ma già a 200 è bruttina assai) |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 13:51
Ik1lbo, non ci siamo 
PhaseOne monta una tecnologia proprietaria che si chiama Sensor+ sui CCD che è stata una vera rivoluzione per questi sensori.
A 1600 ISO è come avere una mini CMOS da 15mpx.
Leaf Credo non ha la stessa tecnologia, arriva ad 800 ISO (e maluccio).
Ho postato delle foto, puoi visionarle, è totalmente un'altra cosa. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 13:58
infatti ho visto il mio credo 60 a ottocento non è accettabile ma secondo me è solo una questione di software del dorso no posso credere che il ccd sia completamente diverso o n ? |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 14:04
“ infatti ho visto il mio credo 60 a ottocento non è accettabile ma secondo me è solo una questione di software del dorso no posso credere che il ccd sia completamente diverso o n ? „
Si che è diverso, montano un doppio sensore da quello che so.
Non mi sono mai informato in merito perchè è una cosa che non mi interessa a livello tecnico (mi basta che funzioni) ma su una PhaseOne CCD scattare a 800 ISO è come scattare con un CMOS.
Niente di paragonabile al resto del mercato.
Il vero appiattimento è arrivato con i CMOS, dove ormai Sony fornendo gli stessi sensori a tutti i brand ha permesso a tutti i costruttori di avere delle differenze che ormai la fa più il software che altro.
Ma con i CCD cche hanno in produzione non esiste niente di paragonabile.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 14:14
si direi ottimo |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 14:33
“ si direi ottimo „
Si, è di una versatilità incredibile come CCD.
Che poi alla fine è quello che gli ha permesso di abbattere la concorrenza.
Hasselblad sul rapporto vendite era arrivata 1 a 9 per PhaseOne, i cinesi hanno fatto la scalata dell'azienda senza grossi problemi, ora infatti l'azienda è sotto il controllo di DJI.
Prima però la differenza era veramente apprezzabile sulla tecnologia CCD, la vedevi anche lontano 1km.
Sui nuovi sensori Sony CMOS c'è un appiattimento incredibile a livello qualitativo.
La stessa Fujifilm ha tirato fuori una fotocamera fantastica, se apri un suo file su CaptureOne otterrai un risultato veramente molto simile a quello ottenibile con una PhaseOne IQ250 (a parità di utilizzo software) che costa 5 volte di più
Oggi come oggi la preferenza di CaptureOne per molti è ancora assoluta (è uno standard come programma nel settore) ma se bisogna acquistare un prodotto come una X1D Hasselblad che costa 10.000€, e PhaseOne che lo stesso prodotto te lo venderà a 25.000 (secondo me pure di più quando uscirà), e le uniche differenze apprezzabili diventano il software....
Beh! Ben vengano Phocus ed Hasselblad, ce ne faremo una ragione
Fino al CCD la spesa maggiore era "quasi" giustificata e le differenze sostanziali, ma su queste nuove Mirrorless CMOS non ne vale più la candela secondo me, diventano invece sempre più interessanti le soluzioni "basso costo" che stanno uscendo. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 14:41
comunque vedo che si cominciano a trovare parecchie belle soluzioni sull'usato di PhaseOne iq160 e via discorrendo con 8/10 mila euro |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 14:49
Si il dorso IQ160 ormai ha prezzi accettabili, è diventato fattibile anche l'80mpx
Tanto una volta che hai comprato il corpo e le lenti, il dorso ci monti quello che vuoi.
Sono poco favorevole all'usato su Ebay perchè se ti si rompe riparare sti sistemi sono dolori.
Sto ancora cercando di capire se un giorno sarà possibile vedere un corpo Mirrorless sul quale è possibile applicare i nostri dorsi che fanno parte (almeno attualmente) di corpi a specchio.
Perchè se vendessero un corpo Mirrorless chessò a 6/7 mila euro e ci si potesse montare sopra il vecchio dorso penso che farebbero il boom di vendite, i dorsi CCD diventerebbero versatili quasi come gli attuali sistemi FF. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 15:13
Bernalor non conosco questa soluzione 
Puoi darmi qualche info?
Togliere lo specchio ed utilizzare il dorso con tempi umani sarebbe un sogno, l'unico vero vincolo è questo, non sapevo ci fosse già questa possibilità tramite Alpa. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2018 ore 15:21
L'Alpa 12 è molto versatile, solitamente si vede in giro con dorsi Hassel, ma puoi adattare i dorsi che vuoi (gli originali Alpa sono solo a pellicola). Poi puoi mettere le loro ottiche (Schneider o Rodenstock) o adattare quello che vuoi.
Molto versatile in paesagistica, still live e architettura, ma la messa a fuoco mi sa che è manuale (per adesso) e quindi ne limita l'uso per molti altri generi... non so quanto sia importante l'AF per te, se non lo usi molto può essere interessante.
Il mirino può essere galileiano, tramite iPhone o Computer |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
