|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:33
“ Fico, ma alla fine la prenderai 'sta a7iii? „
No, comprerà solo il manuale e sulle ultime pagine incollerà i test di dxomark. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:39
No, io sono fedele all'apsc, certo mi devono fare una macchina apsc da 1500 euro che sia drasticamente superiore a questa lato video....
Però oggettivamente, questa è la prima full frame per la quale ho pensato davvero ad un cambio, ma non ho voglia di spendere soldi in ottiche, quindi aspetterò una belva apsc.. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:46
“ a furia di "1 stop di differenza" le nuove macchine dovrebbero avere una gamma dinamica di 100ev...MrGreen „
No, perché gli stop di vantaggio di solito sono ad alti iso, dove sono sempre meno che a bassi iso.
In pratica la curva, che prima era molto ripida, sta migliorando a ogni uscita. Tranne in casa canon, dove preferiscono prendere in giro i propri clienti. Però le aziende serie migliorano, se ci fai caso. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:06
Secondo me questa è la sostituta perfetta per chi possiede una 6d, sostanziali vantaggi da tutti i punti di vista, vale il cambio.
Personalmente appena avrò due soldi da buttare farò il passaggio, in più cambierò anche stile, da due zoom e un fisso a 3 fissi o max un fisso e uno zoom. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:20
Fico hai mai scattato una foto?? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:30
Col cellulare qualcuna.. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:38
Ma sono il solo a non essere stupito del risultato della A7III su DXO? Davvero qualcuno crede che, continuando a spremere dal cmos, ci sia qualcuno che di botto faccia un sensore che abbia 300 stop di vantaggio sulla GD rispetto alle "inseguitrici" o che scatti a 100k iso come se fossero 100? Dai, siamo seri: al giorno d'oggi, gli unici che dovrebbero guardare a DXO con un filo di speranza ad ogni nuova uscita sono gli utenti Canon che si devono accontentare di sensori che già 10 anni fa stavano a fatica al passo di sony e che oggi, con quello che tira fuori la concorrenza, giocano semplicemente in un altro campionato. La A7III è una macchina assurda per una miriade di cose di cui l'ultima, ma proprio l'ultima, in ordine di importanza della novità proposta, è il sensore.
Riguardo alla D750: eccellente all around per carità, ma non ne facciamo un mito (falso). Ho sentito dire che rispetto alle sue coeve si può considerare la miglior reflex FF in circolazione... ahahahahahahah!!!
Alti ISO? Molto buona, ma avete mai visto una D4/D4s/Df (rimango in nikon per ovvi motivi). Se per voi gli alti ISO sono solo scarsa grana di luma e croma ok, ma se parliamo di metamerismo (cosa di gran lunga più importante al giorno d'oggi e con i convertitori di oggi) allora continuo a farmi una gran risata in confronto alle "sorelle"
Gamma dinamica? Eccellente, ma avete mai aperto il file di una D810?
Raffica e Af? Ottimo, ma vi garantisco che non è per nulla, per nulla, paragonabile a quello di una D4/D4s
E posso andare avanti anche per tutti gli altri sottosistemi della macchina come ama chiamarli A.P.
La D810 è una macchina più specialistica ma non troppo ed è globalmente una macchina migliore sotto quasi ogni punto di vista, senza scomodare ammiraglie e Df per motivi diversi.
Per questo motivo, quando parlate di miglior reflex ff in circolazione, dovreste un attimino riflettere prima di scrivere...
P.s. l'eccezionalità della A7III sta nel fatto che nasce come una all around che quindi sulla carta fa molto bene tutto ma non eccelle in nulla, ma poi la utilizzi e ti guardi un pò di specifiche e ti rendi conto che:
1) Ha la raffica delle attuali ammiraglie reflex
2) Insieme alla A9 ha il modulo Af più evoluto ed esteso (93% di copertura del frame) che attualmente si possa desiderare (e senza problemi di F/B focus su qualsivoglia lente)
3) Sensore stabilizzato che rende stabilizzata ogni ottica possibile ed immaginabile
4) Usabilità al pari di una qualunque reflex (l'introduzione con A9 e le MkIII del joystick e dei tasti AEL e Af ON sono stati una rivoluzione copernicana a mio avviso).
5) Doppio slot
6) 4k (per chi interessa)
7) Possibilità di personalizzazione pressochè infinite (roba che mi sognavo con qualunque reflex)
8) Durata delle batterie da macchina seria e non più da giocattolo
9) Velocità operativa
10) Corpo in magnesio
11) Alti ISO superiori a quelli della A7SII che, correggetemi se sbaglio, fino a ieri era considerata una delle regine della notte.
12) Gamma dinamica praticamente sovrapponibile a quella di A7RIII e D850
Ecc. ecc. ecc. ed ancora ecc. (non c'è spazio per elencare tutto).
Il fatto che alti ISO e GD siano tra le ultime cose che ho elencato non è casuale...
Ma di che parliamo? Secodno me è sbagliato proprio il titolo, il paragone con una D750 (che pure è un'ottima macchina) è assolutamente improprio...
E tutto questo ben di dio ad un prezzo allineato a quello delle teoriche concorrenti (6DII e D750) e un migliaio di euro ed oltre sotto a macchine che dovrebbero esserle superiori per categoria di utilizzo... ma di che si discute scusate?
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:45
The end. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:45
“ ma di che si discute scusate? „
Dell'oggetto del topic: Test DxoMark - Sensore 24mpx Sony a7iii vs Nikon d750
Che non dice: A7iii vs D750 sotto tutti gli aspetti. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:55
Sony ha sbagliato qualcosa con questa a7iii e cioè il posizionamento nella fascia entry (FF) di questa fotocamera. Adesso tocca a nikon, Canon ha toppato alla grande con la 6dmk2 |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:57
“ perché gli stop di vantaggio di solito sono ad alti iso, dove sono sempre meno che a bassi iso. „ Vero, ma non nella misura che si vuole far credere sui forum ! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:58
“ Dell'oggetto del topic: Test DxoMark - Sensore 24mpx Sony a7iii vs Nikon d750
„
Appunto Ankarai, di cosa parliamo? Vista la maturità del Cmos io penso che da 1/2 stop a 1 stop di vantaggio sulla D750 sia un'enormità. Sugli alti ISO stesso discorso. Come ho scritto, al giorno d'oggi e a parità di tecnologia, credere che all'improvviso possa uscir fuori una macchina che faccia di botto 100k iso come fossero 100 o 20 stop di GD è da ingenui. E comunque, come giustamente ha detto anche il buon Perbo, in fase di post 1 stop di GD in più o in meno (ma anche mezzo), fa una gran differenza, e quindi anche il risultato finale sarà diverso...
Nessuno ha detto che la D750 scatta SOLO in raw con compressione (anche se dicono che sia lossless) e la A7III no? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:59
In effetti la mia era una valutazione specifica in merito alla resa del sensore, e non noto nessun upgrade particolarmente rilevante; sul prezzo poi ormai la D750 import si trova a 1100 euro e poco più, quindi col costo attuale della nuova Sony se ne prendono due |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:01
Se due 750 fanno meglio di una a7iii, allora potrebbe avere un senso... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:02
Riformulo. Prendendo la D750 si spende la metà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
