RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

A7 III i raw, finalmente!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » A7 III i raw, finalmente!





avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 14:56

eccolo, lì era raggio 20 metodo di fusione luce vivida, qui è raggio 3 luce soffusa:





il problema si vede lo stesso, ma ripeto, solo ad un certo zoom e non nel jpg, o per essere più precisi quasi impercettibile nel jpeg, questo è il jpeg con le stesse modifiche del post precedente (raggio 20 luce vivida) allo stesso zoom 53%:





questo il jpeg con raggio 3 luce soffusa:






infine, un jpeg lavorato al volo, ma con un minimo di raziocinio e a gusto personale, dove ho toccato anche altre cose come la chiarezza, ombre luci ecc... sempre al 53%





avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 14:58

l'ho pensato anch'io fico, ma visto che dopo che l'ho visto ho immaginato che qualcuno presto o tardi sarebbe venuto ad abbaiare, l'ho voluto precedere ;-) e magari non far impanicare qualche utente sony che se lo trova davanti prossimamente MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:00

Linux secondo me a 25600 ISO una post aggressiva non viene tanto perdonata.
Concordo che se non lo visualizzi più al 100% il problema è la visualizzazione

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:09

basta usare le giuste attrezzature, i giusti diaframmi e i giusti tempi di scatto e tu li hai cannati tutti.


Beh, se con la Sony A7III cannando tutto cio` che si puo` cannare si porta a casa comunque uno scatto decente, allora e` la macchina per me. ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:10




ragazzi super ot.
insegno nuoto, le ginocchia fuori dall'acqua non si possono vedere, con la cintura galleggiante per giunta...una specie di doppia eresia. cioè in tutte le lingue io so e devo(e voglio) descrivere la differenza tra lo schema motorio corsa\salto\pedalata e la gambata dorsoMrGreen
fine ot.

chi parla di stabilizzazione con questa foto ha perso il legame con la realtà. qui basta un monopiede o un appoggio, tutto il resto lo fa la lente luminosa e i tempi rapidi

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:15

Pingalep. I bambini hanno 5 anni ed hanno iniziato da pochi mesi...
La stabilizzazione la fa direttamente la camera. Facciamo una petizione affinchè sony la tolga?MrGreen

Sul resto ho già scritto...;-)

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:18

Linux hai fatto altri scatti in altre situazioni? Ha verificato che la tenuta colori sia effettivamente di buon livello come sembra? Perchè come tipo e quantità di rumore direi che siamo ai livelli delle migliori (sempre in attesa di convertire i file con le versioni ufficiali di CR e C1) dunque è importante a mio modo di vedere come tiene il colore. Anche lato video.
Online qualche giorno fa ho visto un confronto lato video tra A7III e A7rIII e la prima alle alte sensibilità aveva una migliore tenuta colore.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:43

nono io dicevo che un po' di stabilizzazione non guasta ma non è ciò che serve in queste foto.
la cintura galleggiante invece guasta proprio MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:53

si antonio, ma sono foto poco vestite della morosa e non posso divulgarle... MrGreen i colori nei jpeg non mi dispiacciono, ma io non scatto in jpeg da almeno 6 anni, forse più. ho scattato sia raw che jpeg perchè sapevo che con i raw avrei dovuto aspettare per aprirli a dovere... il wb mi è parso molto buono, ho scattato in luce mista tra flash e incadescenti e incandescenti e led e come uscite di camera in wb auto non mi dispiacciono. sento ovviamente la mancanza dei profili raamiel a cui ormai sono abituato e che per le sony che ho avuto (a6000, a5100 e a6300) fanno davvero la differenza. il tempo di accensione non mi sembra molto più veloce della 6300, ma non perchè questo sia lento, ma perchè a me non sembrava così disastroso quello della 6300. Confuso

domani sono a roma per quella conferenza, avrò modo di fare un po' di foto anche per gli affari miei per poter dare diversi nuovi esempi di scatti, interni esterni, magari riesco a fare una scappata alla fontana di trevi, luci artificiali, flash ecc... nel giro di un paio di giorni dovrei avere un buon campionario di foto da condividere ;-)

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:58

Quel pattern viene fuori quando si esaspera la nitidezza...

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:04

domani sono a roma per quella conferenza, avrò modo di fare un po' di foto anche per gli affari miei per poter dare diversi nuovi esempi di scatti, interni esterni, magari riesco a fare una scappata alla fontana di trevi, luci artificiali, flash ecc... nel giro di un paio di giorni dovrei avere un buon campionario di foto da condividere ;-)


Speriamo che nel frattempo escano gli aggiornamenti dei migliori convertitori

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:29

i files si si riescono ad aprire con Affinity Photo

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:34

Se li vedi di più al 60% rispetto al 100% è un problema del visualizzatore secondo me
altro che problema del visualizzatore......quella è la griglia dei punti di messa a fuoco sul sensore Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:50

quella è la griglia dei punti di messa a fuoco sul sensore


Anche secondo me. Ma uno sharp così a quel file merita un calcio nelle palle! MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:58

altro che problema del visualizzatore......quella è la griglia dei punti di messa a fuoco sul sensore Eeeek!!!


vedi fico che ho aperto un vaso di pandora come le righe in controluce?! ;-)

@billingun, l'ho detto io che è la griglia dei punti di MAF ;-)

@les hai ragione, ma ti assicuro che non era cercato, come faccio altre volte, ho cliccato a caso sul cursore per poi riportarlo a valori normali, e appena ho cliccato ho visto apparire la "griglieria" e non volevo farmi sfuggire la possibilità di dare il "secondo numero del PostalMarket" (riferimento da un topic di un paio di giorni fa) agli haters... MrGreen anche perchè penso e spero di essere abbastanza oggettivo, e nonostante questo sono stato più volte additato di fanboyismo, volevo ripulire la mia coscienza ;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me