|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 19:29
Sera a tutti, inizialmente ero orientato dall'obiettivo Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR, poi vedendo le discussioni sul forum sono incappato in questo obiettivo che mi sembra molto buono.
Ho una NikonD7200, tra i miei obiettivi oltre a quello stock ho un Tokina 11-20, Nikon 35mm e il Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR.
Volevo ampliare la gamma prendendo un tele anche perchè in certe situazione il 70-300 mi sta stretto, dunque ero sempre alla ricerca di un obiettivo valido.
Guardando un pò in giro ho visto un sito MPB che voi conoscete, però non so se fidarmi. Voi cosa mi dite? Grazie |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 19:56
se ti risulta corto il 70-300 l'80-400 non è un salto notevole (lo è però qualitativamente)
Però devi cercare questo: Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR
Invece questo Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR è scadente |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 20:23
Ti ringrazio, però giustamente come hai detto tu non sarebbe un grande salto rispetto al 70-300.
Dunque al momento sarei orientato più sul Tamron |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 23:40
non so che devi farci ma col tamron 150-600 g2 in avifauna IN MOVIMENTO (non statica) è quasi come lanciare una moneta, gli scatti PERFETTAMENTE a fuoco e perfettamente congelati sono intorno al 50 % del totale fatti. (usato per anni su 5dsr e 80d) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 0:31
Io ho usato il Tamron diversi anni su D7200 e D500, una volta tarato bene l'AF non mi ha mai dato problemi anche su uccelli in volo |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 0:34
Anche il mio era tarato, il problema che la maf tentennava, agganciava e staccava seppur per microistanti tanto bastava per perdere la maf sul soggetto, o almeno questo è ciò che ho verificato sui miei 2 corpi. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:10
Uhm insomma adesso mi vengono i dubbi, perché se succede così è un problema |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:42
Cosa tra l altro confermata anche da tanti altri utenti nel tempo sia sul forum che non. Purtroppo le lenti compatibili sono un terno al lotto quando si necessita di prestazioni lato inseguimento, con determinate configurazioni possono andar meglio con altre peggio. Quantomeno prima di prenderla valuterei di provare l ottica noleggiandola almeno da farmi un idea su come rende nel tuo corpo. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 16:20
Allora rifaccio la domanda, che tipo di lente può essere adatta simile a questo? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 16:26
con gli obiettivi di terze parti c'è sempre la possibilità che qualcosa non funzioni come dovrebbe. Io ho avuto sia il Tamron 150-600 G1 che il G2, andavano entrambi bene.
Ho avuto anche il Tamron 90 VC, andava bene con la D7200 un disastro con la D500. Ho anche vuto il Sigma 100-400, non un fulmine come AF ma preciso, più del Tamron.
Io dovessi scegliere un obiettivo su queste focali per Nikon andrei sul 200-500 originale. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 16:39
Nel limite del possibile sempre meglio optare per lenti proprietarie, il problema mio e di tanti altri purtroppo in casa Canon é che se volevi raggiungere i 600 mm dovevi svenarti, alla fine ho recentemente risolto (e grazie al piffero) cambiando sistema e prendendo il 200-800. In precedenza al tamron avevo il 400 5.6,gran lente ma stavo corto, quindi all epoca le alternative erano lenti compatibili, sigma o tamron che sia. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 16:42
Gianpaolo, sicuramente l'asticella del prezzo si alza andando su un 200-500 originale.
Provo a dare un'occhiata. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 19:59
...un tele e' una "spesa" a lungo termine - i corpi vanno ma lui resta ...meglio prenderlo "buono" - concordo x il 200/500, il vetro che e' sempre andato in Canon EF ... |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 20:17
Dcalco88: vado OT - uso il 400 f 5.6 su Apsh e in futuro alla Rp affiancherò un corpo x sostituire la 1d4 in naturalistica e il 400 sarà un po' corto ...credo passerò al 100/500 - provato brevemente il 200/800 che mi ha stupito x bilanciamento davvero ottimo ...ma non mi convince - decisamente troppo voluminoso x scatti a mano libera x soggetti in volo e da portare in giro negli spostamenti ---- alternativa: x il momento Rp + 400 f 5.6 + 800 f 11 - tornando alla discussione, Tamron sembra che in Nikon dia meno problemi di compatibilità rispetto a Canon e se un 20/500 e' troppo impegnativo come costi, non restano molte scelte, visto che i due 150/600 li trovi usati intorno ai 700/750€ |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 22:03
maurgy replico ot : ovviamente la scelta sul 100-500 o 200-800 è soggettiva, personalmente ritengo che il vero e sostanziale plus del 100-500 sia la portabilità rispetto 200-800, quindi se questo è un fattore indiscutibilmente irrinunciabile per l'utente ha senso pensare a quella lente. Altrimenti vai di 200-800 senza dubbio alcuno. il 200-800 Non necessita di essere moltiplicato, ha un peso più che ragionevole, un allungo maggiore e anche un prezzo minore, oltre che una buona efficacia e una gran buona nitidezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
