| inviato il 21 Marzo 2018 ore 7:21
Fico, se faranno una ml FF a tiraggio corto secondo me sarà un prodotto per amatori evoluti e non per pro. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 7:25
“ Fico, se faranno una ml FF a tiraggio corto secondo me sarà un prodotto per amatori evoluti e non per pro. „
Infatti... e sono quelli che fan fare più cassa! Il pro cambia attrezzatura in media ogni 5 anni. E cmq i pro sono all'incirca il 5% del mercato!
Ehm... Canon come scopo ha fare fatturato non accontentare i forum per far si che l'appassionato si senta Pro!
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:12
“ Valerioap
Non solo cambieranno le macchine,ma gia tutto il mondo fotografico è cambiato.Oggi più che essere un bravo fotografo devi essere bravo al pc..cannare del tutto una foto oggi come oggi è praticamente impossibile.In post produzione si recupera quasi tutto mentre è sempre più raro vedere scatti come usciti dalla macchina.... „
Questa è da incorniciare a mò di barzelletta. Raramente riesci a scattare una foto così come l'occhio vede la scena, e qui entra in campo la post-produzione. Se poi parli di esaltare la scena è un altro discorso.
E' impossibile cannare una foto?  Mah, a me non risulta. Magari focheggi erroneamente, o ti trema la mano, o non hai impostato correttamente i dati di scatto, o non hai esposto correttamente. Le variabili sono tantissime.
“ Ficofico
È ovvio che la baionetta EF sia di gran lunga la più utilizzata, non so come ridirlo, la baionetta EF è quella cosa che tiene legata a Canon la maggior parte delle persone...
Quindi, andando per ragionamento, se Canon farà una nuova baionetta per le macchine del futuro (le ml, spero siamo tutti d'accordo) vorrà dire che il focus verrà spostato su quella baionetta „
Non esiste, c'è gente che ha speso decine di migliaia di euro in ottiche ef. E ora dovrebbero buttare tutto per una nuova baionetta?
Troveranno sicuramente il modo, o di mantenere l'attuale baionetta ef, o di inserire un anello adattatore. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:22
Se posso...
Se un tiraggio corto ha solo vantaggi (anche se pochi) e nessuno svantaggio perché non dovrebbero farlo?
Vantaggi sotto diversi aspetti per le ottiche sotto ai 35mm e soprattutto Nikon è obbligata a farlo se vuole innovare un po' le ottiche arrivando alla così bramata f/1.2.
Se lo fa Nikon presentando anche un adattatore che non altera minimamente nulla penso che venderà molto e Canon sarà """"""""obbligata"""""""" a starle dietro, IMHO.
Quindi trovo più che logica un eventuale ML con nuovo mount (brevettato qualche giorno fa da Nikon per esempio) e con adattatore. DX o FF che sia -anche se, se vogliono fare il botto, dovrebbero farla FF IMHO-.
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 8:57
“ Questa è da incorniciare a mò di barzelletta „
Bravo incorniciala e fattici 2 risate....è evidente che non riesci a capire la provocazione e qui purtroppo non posso farci niente,come era evidente che era un altra provocazione dire che cannare una foto oggi è impossibile.Per me postprodurre significa al massimo agire su luminosità e contrasto e poter continuare a dire di aver fatto una "bella"foto....se poi modifichi curve,saturazione,nitidezza e altri 200 parametri rimane una bella immagine creata al computer.Poi che tu ti metta a spiegare come si può cannare una foto non capendo l'ironia di quello che ho scritto questo si che è davvero esilarante |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:00
Concordo con te Valerio ma dire che modificare 200 slider significa creare una foto a computer allora forse non hai ben capito cosa significa manipolare realmente uno scatto... O forse non l'hai mai fatto seriamente =) ma questo è un altro discorso |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:07
Com'è che da una discussione in merito a una ml siamo passati al solito e trito discorso posproduzione si postproduzione no?
Petaltro con le solite frasi di rito poco condivisibili? |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:08
Non dico che la crei ma che modifichi la tua a tal punto che non è più la stessa foto che hai scattato...questo significa anche essere bravi a farlo x carità ma significa anche che il "manico" non conta più come una volta...come dice il buon Freeman ci è rimasto solo l'occhio per cogliere al volo momenti importanti.Visto il periodo(elezioni)mi vengono in mente i manifesti di Giorgia Meloni affissi per le strade...quello per me significa snaturare una foto e rendere una persona totalmente diversa da come tu l'hai immortalata...quella è una foto di partenza ma talmente ritoccata da sembrare "finta" |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:11
“ Com'è che da una discussione in merito a una ml siamo passati al solito e trito discorso posproduzione si postproduzione no?
Petaltro con le solite frasi di rito poco condivisibili? „
Trovami un thread dove si parla solo dell'argomento iniziale senza divagare...che poi le frasi di rito siano poco condivisibili quello è sempre opinabile |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:14
Falso valerio....
Il concetto di VISUALUZZAZIONE espresso parecchie decadi fa da ansel adamsve ripreso da altri in seguito ci suggerisce che il manico sta nel trasformare ciò che il nostro occhio i"interiore" ga visto nell'imnagibe finita generata esattamente come prevista....
Tutto il resto(fotomontaggi esclusi, forse) è solo una questione del tutto personale e a discrezione del fotografo |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:25
Del tutto opinabile...se l'immagine che generi poi la trasformi completamente al pc tiri fuori un'immagine dell'immagine.Che poi sia a discrezione del fotografo cambiare,trasformare,enfatizzare uno scatto quello non ci piove |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:29
Ti rendi conto che nel rullino già si modificavano le opere? e così anche i pittori modificavano qualche lineamento dei modelli per rendere la scena più accettabile/bella? Si è sempre fatto. Si può snaturare una foto (o la realtà) senza fotoritocco: prendi un insetto raro asiatico, congelalo e portalo nelle dolomiti e fotografalo dicendo di averlo trovato per caso. Fatto? Bene, hai snaturato la realtà. Son discorsi triti e ritriti che alla gente come te non piace accettare. Se metto un aereo dove non c'è per rendere la foto interessante allora anche io non sono d'accordo (vedi vincitore concorso Nikon qualche mese fa). Perfezionare -se fatto a dovere- lo scatto non lo trovo affatto un problema.
Siamo comunque OT e penso che tornare non sia un'idea malvagia.
-
Quindi sì alla Nikon ML FF Z-Mount con adattatore e con prestazioni da amatore evoluto stile D750  |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:29
Oh lo diceva Ansel Adams, che colpa ne ho io.... |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:44
Io spero che le nuove ml abbiano le stesse dimensioni di una reflex e la stessa ergonomia, solo che più leggere.
Ste ml piccole e spigolose dall'aspetto vintage guardano più all'estetica che all'uso pratico, e dovendoci lavorare preferisco la praticità.
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:45
+1 crilin |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
