| inviato il 31 Marzo 2018 ore 9:07
“ se però, presi dall'euforia, tenterete di inviare 50 foto allo smartphone via wi-fi per pubblicarle "real time" sulla pagina FB della compagnia per la quale vi siete offerti fotografi, il rischio e sempre quello di ritornare allo sport del punto 1, il lancio del peso...Cool „
Il trasferimento al cell via wifi funziona bene mi pare. |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 9:32
Con tantissime foto o video alle volte non riesce... Io ne mando una ventina alla volta |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 9:44
Meno male che ci sono utenti come Otto. Il suo è un intervento PERFETTO.
Equilibrato ed onesto dove esalta GIUSTAMENTE i punti di forza ma ELENCA con onestà le debolezze ed i difetti CHE NON SAREBBERO MAI USCITI su questo forum senza la sua analisi. Bravo Otto che guarda il mezzo da utilizzatore e non interviene da esaltato tifoso di un brand.
Sono i suoi gli interventi che servono a chi deve poi fare delle scelte.
Il sito Sony rimane disponibile a tutti ed eventualmente lo si può consultare separatamente |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 10:14
Il progresso tecnologico intrapreso da Sony in questi ultimi 4/5 anni è lapalissiano.
Chiunque, e ripeto chiunque, dovrebbe ammettere che i maggiori competitors sono rimasti fermi e spiazzati e che Sony ha sfornato sul mercato prodotti estremamente competitivi e funzionali (non solo lato foto… vedi Sony FS7  )
Ovviamente, essendo questo un forum, ognuno è libero di dire la propria opinione, però negare l'innegabile...
Come giustamente detto da qualcuno, se fai foto non all'altezza (brutte per essere spicci…) con la vecchia macchina, non è che cambiando brand/tecnologia all'improvviso diventi il nuovo Ansel Adams o Steven Meisel... Un proverbio recita che non è l'abito a fare il monaco. 
Parliamo un secondo di AF… facendo un confronto dinamico (panning o comunque soggetti che cambiano direzione e velocità repentinamente) con ottiche native (prendiamo come esempio il 70/200 2.8II canon/nikon e la controparte sony GM), l'AF dell'A7rIII, dell'A7III e dell'A9 è paragonabile a quello presente sui corpi macchina 1DXII, 5D4, D5, D850?
|
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 10:29
Mi aggancio a quello che ha scritto Cristian alla fine del suo intervento, avete mai provato una Sony in condizioni limite come rally su terra,motocross,etc..(in presenza di tanta polvere,terra,sabbia)?Come si comporta la macchina in genere e l'AF a rilevamento di fase e di contrasto? Grazie a chi risponde. |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:15
Premesso che l'autofocus della a9 non è lo stesso della serie 7. Con il 70-200GM a diaframmi aperti l'ho trovato più rapido e consistente del combo 1DX2+70-200ISII.
Sui supertele in uscita inizio a nutrire serissimi dubbi sull'uso a diaframmi più chiusi, con i 500-600 sia con tc che non, diaframmi nell'ordine di f/8-f/11 non sono per nulla infrequenti e se si ostinano con la messa a fuoco, in af-c, in stopdown la vedo nerissima... |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:20
Ma un 500 duplicato è già a f8 di suo...
Diciamo che spero anch'io che il 400 f2,8 apra e chiuda il diaframma ad ogni scatto, però secondo me anche lì non sarà così perché da rumors pare sarà velocissimo, e quindi si lasceranno tentare di mettere in commercio macchine da 40-60 fps, e bisogna vedere se sarà possibile aprire e chiudere il diaframma così velocemente.. |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:25
Basta lasciare l'opzione per le cadenze più basse, Canon riesce a chiudere il diaframma e ribaltare lo specchio a 14fps, mi accontenterei... |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:26
“ Premesso che l'autofocus della a9 non è lo stesso della serie 7 „
Si si certo.
Quello dell'a7rIII (e anche quello della A7III) sono di stretta derivazione A9, ma non identici.
“ Con il 70-200GM a diaframmi aperti l'ho trovato più rapido e consistente del combo 1DX2+70-200ISII „
Invece in termini qualitativi (nitidezza, bokeh, AC, ecc) meglio 70/200II canikon o sony GM?
|
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:28
Cmq concordo che uno non può prendere un 400 f2,8 da svariate migliaia di euro, per forza nuovo, sapendo che avrà delle limitazioni, deve andare perfettamente, anche duplicato, cosa che non è, al giorno d'oggi, così scontato m |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:39
“ e quindi si lasceranno tentare di mettere in commercio macchine da 40-60 fps „
Ai SonyDay 2017 sono stato a parlare per quasi 3 ore (mentre provavo la A7r3 e A9) con un tecnico specializzato Sony Italia è tra le mille cose che mi ha raccontato, mi diceva che l'A9 è stata testata per avere una cadenza fino a 60 FPS, però al momento viene "castrata" a 20 FPS.
Gli scenari futuri che ci aspettano sono davvero impressionanti.
|
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:44
Non sarà facile per Canon Nikon presentare una ML competitiva rispetto alla A7III
|
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:59
Forse interesserà a pochi, ma il vantaggio di usare lenti vintages ed il piacere di focheggiare a mano, dove lo mettiamo?
Fa un po' blasé, sapere di avere un af performante e trovare piacere a scattare con un summicron...
p.s. ma solo chi vuole scambiare una Canon con una Sony, deve farsi venire i sensi di colpa per affamare la famiglia?
Quando ha speso millemila euro in corpi e lenti Canon, il problema non si poneva? |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 12:05
Per svariati motivi, sono anche io nella situazione di voler cambiare, rispetto però ai tanti, un'idea generica di Sony (SonyDay 2017) me la sono fatta provando con mano sia A7rIII che A9... letteralmente imbarazzanti.
Ovvio, come qualsiasi cosa su questa terra, ci sono i pro e i contro.
Lavoro nel campo dell'alta moda e nella fotografia di prodotti, nel tempo "libero" invece faccio paesaggistica... il motorsport (con il quale sono nato) l'ho abbandonato quest'anno per l'irrisorio guadagno.
I vantaggi nel vendere la mia 5D3 e prendere una A7rIII o una A9, sarebbero molti: eye-tracking, punti AF sparsi su quasi tutto il frame, schermo tilt e touch, gamma dinamica estremamente più estesa, 10/20 FPS, scatto silenzioso, assenza di front/back focus, 1/32000 sec, video 4K 30fps, AF nel video, focus peaking in MF, viewfinder che mostra in tempo reale come sarà lo scatto finale.
Gli svantaggi invece sarebbero: menù poco smart e userfriendly, grip non sufficiente con ottiche pesanti (70/200 2.8), assenza dell'LCD superiore, assistenza tecnica???, parco ottiche ancora limitato.
Rimane esclusa dai pro e i contri l'affidabilità dei bottoni e delle ghiere, in quanto all'apparenza e al tatto sembrano dei giocattoli, poi però potrebbero durare il triplo rispetto alla controparte reflex.
Per quanto riguarda il peso e la manegevolezza bisogna fare un discorso a parte… se si montano ottiche vintage o lenti compatte, le mirrorless diventano molto maneggevoli, indiscrete e più leggere delle reflex; se invece si montano obiettivi luminosi e pesanti, le reflex offrono un bilanciamento generale decisamente migliore.
Questa è l'idea che mi sono fatto avendole avute in mano e leggendo le caratteristiche sulla carta.
Voi cosa fareste se foste nei miei panni?
Mi piacerebbe aspettare e vedere se e cosa propone Canon in termini di FF ML, ma più passa il tempo e più ci smeno soldi dal mercato dell'usato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
