| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:30
“ certo cmq la premessa non è incoraggiante ahahahah „
certo che no ma nella vita se ti manca una delle 2 qualità, ti vengono tutte mosse...  |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:39
@Gobbo concordo in pieno! ho voluto dare l'ennesima possibilità a Sigma perchè più di un amico - ma con Nikon - ha questa ed altre ottiche Art di Sigma e porca miseria vanno veramente bene... ho provato un 24-105 prima del mio sulla 7d2 e andava bene ed allora... male che fosse andato l'avrei restituito e mi sarei rassegnato al 24-70 + eventuale crop. Mi è andata bene ma francamente, visto che non si parla di poche decine ma di centinaia (ed in alcuni casi anche di migliaia) di euro, come ho scritto tempo fa a Sigma, uno che compra un prodotto nuovo non deve, perchè funzioni bene, portarlo immediatamente in assistenza, anche se "a gratis"... forse in Sigma hanno cominciato a fare un buon controllo di qualità...  |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:56
“ cioè devo sprare che la lente funzioni bene, provandone due o tre? ma stiamo scherzando?...una fallata può capitare, ma ste medie fanno schifino!...
ho cambiato tre panda e l'ultima frenava bene „
@Gobbo, nel 2010-2011 si diceva lo stesso per il 24-105L IS USM.
Non erano solo fotoamatori che lo dicevano, ma anche professionisti che usavano quell'obiettivo nel loro lavoro.
Uno mi disse in mp che dovevi provarne almeno 4 esemplari per avere una buona probabilità di beccarne uno sano.
Un obiettivo che in quegli anni costava tra 900€ e 1.100€ online....
Il mio che avevo preso nel luglio 2010 rientrava tra gli altri tre...
Giorgio B. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:17
Lo sfocato morbido e l'effetto ondulato sono comunque due cose sperate, uno sfocato può essere morbido e avere l'effetto ondulato (che si trova sui bordi e mai al centro) perchè le aberrazioni che comandano questi due fenomeni sono due aberrazioni diverse e separate, dire che le linee tangenziali e sagittali in MTF determinano la morbidezza dello sfocato implica che sarebbe coinvolta anche l'aberrazione sferica, e quindi la resa dello sfocato al centro, cosa che non è vera. L'andamento di pari passo tra linee sagitalli e meridionali raccontano solo una storia parziale su come lo sfocato si comporta. Ed infatti dicono solo se c'è l'effetto mosso/ondulato ai bordi. La morbidezza dello sfocato al centro del fotogramma non è assolutamente menzionato.
Inoltre bisognerebbe tenere in considerazione che le curve MTF sono misurate ad infinito quindi raccontano l'astigmatismo ad infinito, e non a brevi distanze come quando si fotografa per avere uno sfocato dietro, in sostanza sono parziali quanto misurare la planarità di campo di un ultragrandangolare su una mira ottica, dicono una cosa che poi va confermata sul campo in condizioni diverse.
Quindi se un'ottica ha uno sfocato morbido dietro al piano di fuoco o se ce l'ha davanti, non lo si può sapere dagli MTF, si può invece sapere se lo sfocato è disturbato da un effetto mosso ai bordi, sempre che gli MTF ad infinito raccontino una storia simile al comportamento al quale si voglia usare tale ottica. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:17
Scusate se domando, ma il problema in cui si rischia di incappare è un sistematico f/b focus, risolvibile con la dock, oppure una messa a fuoco inconsistente/irregolare/inaffidabile (e dunque incorreggibile con la dock)? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:20
entrambe le cose direi
la inconsistenza rimane "la nemica" ovviamente...
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:25
Esatto.... mentre ad esempio con Tamron le ottiche posso si avere back e front focus innegabile, però una volte regolate a partire dal 15-30 ad oggi, sono assolutamente consistenti..... |
user92023 | inviato il 16 Marzo 2018 ore 20:12
Mi permetto di suggerire una ricetta infallibile indirizzata a chi teme i "problemi" degli obiettivi Sigma: NON COMPRATELI! Io, invece, sono un "ardito-sereno": ne ho 6 (sei), e non è detto che ne compri un altro paio... Ciao a tutti. G. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 21:45
ahahah Na roulette russa.... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 21:54
Tranquillo Blade, la roulette russa ci sta anche con gli obiettivi Canon, per mia esperienza. Non so se per Nikon è uguale. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 21:57
Sarò onesto, back e front focus si... ma incoerenza di MF tra Tamron e Nikon mai e di ottiche ne ho viste tante... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 22:03
Scordavo sigma, due art 35 grossi problemi I proprietari hanno risolto mandando in assistenza, magari si risolveva con la dock, cmq tornati erano ok su nikon |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 22:04
B/F focus non è un difetto, ma due esemplari dello stesso modello che rendono in modo diverso come nitidezza centro-mezzo-bordi significa diversità tra esemplari.
Nel settore degli obiettivi non L Canon ha questa caratteristica, ma anche nel settore L ogni tanto capita.
Nel 2011 ho avuto per le mani due esemplari di 70-200/4L IS USM per una quindicina di giorni e dovevo decidere quale tenere. Erano due "gemelli diversi". |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 22:05
Ormai gli obiettivi stanno diventando strumenti di precisione quasi come degli orologi di alto livello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
