| inviato il 12 Marzo 2018 ore 10:10
E perché non si potrebbero considerare arte alcune pubblicità o reportage o foto documentaristiche? Sono ambiti che potrebbero nascondere sorprese in senso artistico, secondo me, pur non avendo l'arte come scopo.
|
user10035 | inviato il 12 Marzo 2018 ore 10:19
Per me la fotografia non è arte bensì un linguaggio. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 10:23
Quoto dolafasol al 100% |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 10:34
Non si può fotografare e basta, senza etichettare tutto e tutti ? Cos'è questa insicurezza collettiva ? |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:16
Arte non è affatto una parolaccia ma prima di definire "arte" un'opera o "artista" un autore ci andrei con i piedi di piombo,tanto che forse è meglio non usarla mai che usarla sempre per qualsiasi scarabocchio.
E' un argomento assai insidioso. Arte non è una parolaccia, tutt'altro, è una faccenda piuttosto seria. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:27
“ E perché non si potrebbero considerare arte alcune pubblicità o reportage o foto documentaristiche? Sono ambiti che potrebbero nascondere sorprese in senso artistico, secondo me, pur non avendo l'arte come scopo. „
Possibile ma, per come la intendo io , improbabile.
Il mondo dell'arte (poi possiamo discutere se sopravvalutato, sottovalutato, rappresentativo, distorto ecc.) è un circolo abbastanza chiuso. Non basta essere l'enfant prodige della fotografia. Devi anche conoscere il determinato contesto in cui inserititi. Questo vale già marginalmente per il fotografo (il gusto del pubblico se commerciale, i predecessori di un genere specifico ecc.) figuriamoci per l'artista che deve inserirsi in determinati ambienti, correnti artistiche, sviluppare una sua visione coerente ecc. Queste cose difficilmente si improvvisano anche se ci sei portato.
Vatti a vedere le biografie di gente come Gursky, Wall, Cindy Shermann, Richard Prince ecc. tanto per citare i nomi più di moda.
www.tate.org.uk/art/artists/jeff-wall-2359
Poi certo, c'è anche chi ha studi meno "prestigiosi" ma di solito si ha comunque un interesse/cultura verso le arti visive non indifferente.
Che poi ci siano grandissimi fotografi che utilizzino la creatività in modo geniale siamo d'accordo.
Ma è arte? Nell'accezione più "ampia" forse, ma appunto, dipende da come si usano i termini... |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:29
“ E perché non si potrebbero considerare arte alcune pubblicità o reportage o foto documentaristiche? „
Vero, e alcuni artisti affermati si sono spesso cimentati in questi campi anche con altre tecniche (pittura ad esempio, vedi i manifesti pubblicitari di M. Dudovich), quello che intendevo è che "normalmente" l'intento artistico non rientra nelle finalità di questi prodotti; poi le eccezioni sono sempre ben accette |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:32
“ Per me la fotografia non è arte bensì un linguaggio. „
Esattamente, e come tale può anche esprimersi in forme artistiche come anche no; dipende prima di tutto dalle intenzioni dell'autore, poi dal livello qualitativo delle sue opere, poi da come vengono recepite dal pubblico, poi ...  |
user148740 | inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:15
si certo il mio intervento in iniziale alla fine nel filmato proposto da giuliano viene riportato,
l'uomo è la misura di tutte le cose
se io penso che Salgado è un artista, Salgado è un artista.
se qualcuno pensa che non lo sia Salgado diventa in senso generale un artista e un non artista.
al di là di quel che pensa la critica.
mi rendo conto che suona un po' democristiano però...
|
user148740 | inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:15
quindi per me anche la pubblicità può essere arte |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:16
i democristiani non ci sono più ma il senso resta in quelli "nuovi"
I concetti di genialità, creatività e arte secondo me sono separati, voglio dire che si può essere una di queste cose ma non necessariamente le altre.
Attenti però che per addentrarsi in argomenti di questo tipo servono riferimenti profondi e complessi. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:16
 |
user148740 | inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:23
peppe ti assicuro che non lo dico a nessuno se scriviamo delle cazzate. 
|
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:45
Ne scrivo così tante che ormai tollero tutto |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 14:01
“ se io penso che Salgado è un artista, Salgado è un artista.
se qualcuno pensa che non lo sia Salgado diventa in senso generale un artista e un non artista. „
Quello che pensi tu, o che penso io non fa cambiare la collocazione di Salgado. Che immagino sia oramai piuttosto consolidata.
Che poi la definizione di "artista" possa cambiare contorni se a darla è il "senso comune, un gruppo su fb, Wikipedia, la Siae, l'agenzia delle entrate, il codice civile, l'associazione artisti di strada, uno specifico museo, il "mondo dell'arte" (cui facevo riferimento prima) o quant'altro... siamo tutti d'accordo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
