| inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:33
Oppure, come ho fatto io, saldi il 16-50 sulla Nex 3 e la tieni come fosse una compattina. Con il sensore con meno megapizze i limiti di questo obiettivo si notano meno
“ ma ha il focus peaking? „
La Nex 3N ce l'ha.
Quella con il 18-55 penso sia il modello precedente ma credo che ce l'abbia comunque. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:34
aspetta...non e' la nex3
e' la a3000....compattina beh....e' grande come una reflex entry level :D |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:39
Mi ero confuso.
Ha un sensore da 20 Mpx. Una Nex 3 o un'A5000 avrebbero avuto il vantaggio della maggior compattezza.
Non ha avuto un gran successo, infatti è anche per questo che la si trova a poco.
Comunque pare che il suo sensore produca buoni files, e ha il pregio del mirino. Io non ci ho mai guardato dentro ma dicono che sia scarsino. Però in condizioni di luce, tipo mezzogiorno in pieno sole, piuttosto che niente... |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:23
Ormai siete degenerati nell'accumulo di corpi e lenti di qualità mediocre e obsoleti |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:24
A parte che io sono della teoria che bisogna avere UN corpo e UN Corredo
Mica siamo professionisti
E cmq i pro usano più corpi ma stessa marca, stesso corredo
Accumulare corredi diversi è da pazzi |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:38
Infatti il mio mantra sarà poche lenti e buone. Corredo da viaggio leggero A6000 e corredo serio A7rIII |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:42
E' quello che faccio anche io. Con l'A6000 e tre lenti sto su un chilo (esclusa borsa, filtri, batterie ecc.).
Se prendo l'A7II con un po' dei miei vintage (e l'A6000 che mi fa da teleconventer 1.5x e il 10-18 che passo da una macchina all'altra a seconda dell'angolo che mi serve) il peso inevitabilmente moltiplica, e la prendo come un'occasione per fare esercizio fisico. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:45
A6000 fa da TC 1,5X. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:47
Si, ho corretto l' errore di sbaglio. Per avere un TC 2.0x ci sarebbe voluta una M4/3 |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:49
Io che sono all'antica per l'esercizio fisico vado ancora in palestra ecc
A parte gli scherzi non è il massimo avere un peso sbilanciato su lato o schiena. Ho esperienza su problemi di schiena eccc
La ff ormai solo per cose mirate. Anche perché la A7rIII è abbastanza leggera ma quando cominci a metterci roba tipo il 24-70 GM o 70-200 il discorso cambia.
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:50
Roberto ma convivente croppare un file da 42mpx o andare di apsc(1,5x)?
Come qualità intendo |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:52
“ La ff ormai solo per cose mirate. Anche perché la A7rIII è abbastanza leggera ma quando cominci a metterci roba tipo il 24-70 GM o 70-200 il discorso cambia. „
Si, so che i GM sono dei bei bestioni: stesse dimensioni e peso dei Canikon equivalenti. Del resto non potrebbe essere differente, le leggi della fisica non possono essere eluse.
Ma anche con un po' dei miei Nikkor e Zeiss-Contax vintage i pesi non sono indifferenti: sono compatti ma non leggerissimi: tutto ferro e vetro. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:57
Se non è per reportage professionale tipo sport, manifestazioni o matrimoni o simili, girare in vacanza con due corpi macchina è una follia a mio parere.
Oltre che essere un bagno di sangue economico |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:02
Io non giro mai con 2 corpi. Porto quello più adatto. Però la A6000 e 2/3 lenti medio/piccole (16-70 e 12mm) lì tengo appunto per occasioni leggere o da portare sempre con me. E nel caso dovessi avere in assistenza l'altra... faccio tutti gli scongiuri perché se succede muoro, ma almeno ho l'altra. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 15:05
“ Roberto ma convivente croppare un file da 42mpx o andare di apsc(1,5x)?
Come qualità intendo „
Non saprei. Croppando a 1.5X dai 42 Mpx avrei l'equivalente di 18 Mpx. Ho la sensazione che la differenza con i 24 Mpx dell'Aps-C sarebbe inavvertibile.
Io però vado così, con i due corpi, per due motivi molto terra-terra:
L'A7II l'ho presa usata un sette mesi fa, con circa 20.000 scatti, a 950 € (ora si trova anche a meno di 800). Un'A7RII, anche usata, almeno il doppio. L'A6000 ce l'avevo già e comunque la tengo per quando voglio stare leggero.
Il mio attuale PC, con un'I7 e una Nvidia Gtx 850m, ormai ha tre anni ed è lento già nell'elaborare i files a 24 Mpx.
Poi io mi diverto così, a ravanare con due corpi, che mi danno entrambi files da 24 megapizze. E' inutile chiedersi se sia un modo razionale di operare. Siamo fotoamatori e il sistema che ti da più divertimento è il migliore.
Comunque presto dovrò acquistare un nuovo PC: per lavorare con il CAD la potenza serve; quindi magari prenderò in considerazione l'idea di un'A7rII o rIII.
P.S. Con il peso che ho con l'A7 e i vintage "tutto ferro e vetro" i 350 g. dell'A6000 manco li sento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
