| inviato il 03 Marzo 2018 ore 14:30
Giuliano è un'autorità in tema di ritratti
@Nicola, molto interessante, tra 2.8 e 4 c'è il meglio sia al centro che ai bordi ma credo sia così per molte lenti luminose.
@Apo ho trovato sempre strano che Canon non avesse lenti pro per aps-c , per esempio, oltre al discorso delle non L
questo 85/1.4 non c'è neanche su DXO |
user92023 | inviato il 03 Marzo 2018 ore 14:38
Ecco perche' ho sempre sostenuto che, usare ottiche eccellenti a T.A., significa castrarne le prestazioni migliori (la classica Ferrari con le gomme "ricoperte"!)!
Un'annotazione: vero che Canon NON riconosce la classe "L" alle ottiche EF-S. PERO' tre di loro sono ammesse al CPS: il 10-22, il 17-55 IS, ed il 60 macro. Il che, IMPLICITAMENTE,...
Ciao. G. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 14:39
Giuliano ha il rispetto di moltissimi, da tempo, anche se spesso i molti sembrano pochi solo perché silenziosi |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 14:42
ottimo anche il 100/2 |
user92023 | inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:02
Complimenti Peppe (per l'ottica), ed auguri (per la compagna)!!! Ciao. G. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:04
io temo che prima o poi lo scoprirà
se fossi in te farei sparire le prove |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:05
Giannidil e Cameramaniac a vedere queste direi che l'ottica sta a posto o si nota ancora qualcosa che non va?
(lei ha 65 anni, grazie per i complimenti)
già sparito tutto, su Juza non ci va...........o almeno spero |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:08
Peppe, sto andando OT,ma desidererei che mi scattassi una foto ad un oggetto bidimensionale ad 1,4 posto a 1/1,5m. e un'altra allo stesso oggetto a 5m.( l'etichetta di una bottiglia od un foglietto con scritte sopra) .
Come sfondo scegli qualcosa di movimentato ( non il muro della foto che hai postato).
Il tutto in AF e a mano libera.
Grazie,se puoi |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:13
Peppe, noto il difetto che ha pure il mio 200 a TA ( 2,0).
La foto a 1,4 è sempre un pochino sottoesposta rispetto a quelle scattate a 2,0/2,8.
Quando scatti a 1.4, correggi l'esposizione con un + 1/3 o 2/3...... |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:13
si che posso, mi manca solo lo sfondo movimentato, ora vedo, a f1.4 vero?
Ok per l'esposizione, ma il fuoco mi pare a posto ora, che dici? |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:15
Per movimentato intendo uno sfondo indistinto senza linee or o vert.
Molto buone quelle a 2,0 e a 2,8. Buona quella a 1,4 ma è sottoesposta.
Si, direi di si anche se non posso ingrandirla a dovere. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:45
questo è il massimo, un po e un po, non saprei come fare meglio
tutte e due a f1.4 , ho provato anche a microregolare +5 e -5 e 0 e la migliore è sempre quella a 0
|
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 18:07
Cmq ho visto ancora poco di questo obiettivo ma, mentre già ai primi scatti col 35 L II ho gridato al miracolo, con questo 85 non mi viene di gridare, buono, stabilizzato (funziona bene lo stabilizzatore) e ..... basta. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 18:16
L'ottica mi sembra ottima.Forse al 35 hanno dato un po di contrasto in più però ti consiglio di usarlo bene e in diverse condizioni di luce.
E' difficile che un 85 vada peggio di un 35 anche se fuori dalle righe per qualità.
Ricorda che comunque è un ottica che i più usano per ritratto e magari i passaggi tonali sono più morbidi e meno sfacciati. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
