| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:22
“ Cioè tu vendi il 300 2.8 per comprare il 400 2.8 Sony nuovo? „
che c'è di male?  |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:25
“ " The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame EF-M mount camera - it's not going to happen. "
fantasie di uno che non vedeva molto lontano, Sony con le stesse misure (anzi, uno sputo in meno di larghezza) ce lo ha messo il FF, ma sicuramente è stato un errore........ „
sony s'è salvata in corner, dicono, ma immagino che ora sia costretta a compromessi con il design delle lenti:
spero vivamente che Canon non faccia lo stesso, ma solo il tempo ce lo dirà.
Mi chiedo, cmq, perché mai dovrebbe far uscire una ML FF con attacco ef-m. Non ha prodotto ottiche ef-m con copertura full frame, e le ottiche full frame attuali necessitano di un adattatore per essere montate.
Quindi, quale vincolo avrebbe?
edit: dato che su sony ff si possono montare tranquillamente tutte le ottiche canon FF (con adattatore) non dovrebbero esserci problemi di design delle lenti, in effetti... sbaglio? |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:38
ma sei serio?.....c'è qualche marchio col doppio formato che ha due innesti differenti per i due formati??...Sony si è salvata in corner per i GENI del forum....ah ah ah ah..permettimi di farmi 44 risate....... |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:41
“ ma sei serio?.....c'è qualche marchio col doppio formato che ha due innesti differenti per i due formati??...Sony si è salvata in corner per i GENI del forum....ah ah ah ah..permettimi di farmi 44 risate....... „
pensavo si potesse cercare di fare un discorso costruttivo, ma evidentemente non è così 
la soluzione è semplice, cmq: vedremo cosa tirerà fuori canon, basta aspettare. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:55
non avrebbe molto senso avere 2 innesti per mirroless, poi che fanno anche un adattatore da m(apsc) a m(ff), forse faranno una ff con attacco eos, come molti anni fa fece pentax se non mi ricordo era una sottospecie di k5 senza mirino, poi si vedra solo con il tempo |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:58
“che c'è di male? Confuso”
Niente di male. A parte il fatti che costera' 13000 euro. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:03
Non ho letto tutto... Comunque ci sono diversi articoli che mostrano come a parità di corredi pesino uguali o anche meno le versioni reflex... Quindi puoi dirmi ergonomia (che invece io trovo scomoda) o tecnologia (che invece voglio assolutamente il prima possibile pure io vedi mirino elettronico con MAF colorata e molte altre cose)... Ma il peso alla fine è identico  |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:06
“ Niente di male. A parte il fatti che costera' 13000 euro. „
Quindi? |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:07
“ Non ho letto tutto... Comunque ci sono diversi articoli che mostrano come a parità di corredi pesino uguali o anche meno le versioni reflex... Quindi puoi dirmi ergonomia (che invece io trovo scomoda) o tecnologia (che invece voglio assolutamente il prima possibile pure io vedi mirino elettronico con MAF colorata e molte altre cose)... Ma il peso alla fine è identico „
Sarebbe interessante vedere anche uno solo di questi link, per l'ergonomia immagino tu non abbia mai provato ne una A9 ne una A7r3. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:21
“Quindi?”
Quindi e' una mia considerazione. Quindi? |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:25
Ho provato la A7rx, l'A3 mi manca, spero l'abbiano sistemata. L'A9 mi sembra abbastanza irraggiungibile, non mi perdo in fotocamere che sono irraggiungibili se non da un professionista o un amatore con discreti soldi 
Eccolo un esempio, il primo che mi è capitato: fstoppers.com/originals/comparison-breakdown-lightest-most-affordable-
Tranquillo ti riassumo io:
Zoom:
Canon 6D MkII 8.3 pounds (3,76 Kg)
Nikon D750 9.35 (4,24 Kg)
Sony A7r2 7.93 (3.59 Kg) - La più leggera di 0,17
-
Ottiche fisse:
Canon 6D MkII 5.23 pounds (2,37 Kg)
Nikon D750 3.49 (1,58 Kg) - La più leggera di 0,64 Kg
Sony A7r2 4.9 (2.22 Kg)
-
Ottiche "economiche":
Canon 6D MkII 1.98 pounds (0,89 Kg)
Nikon D750 1.91 (0,86 Kg)
Sony A7r2 1.67 (0,76 Kg) - La più leggera di 0,1 Kg
Come vedi sono tutti lì Per favore però non attacchiamoci ad un etto in più o un etto in meno... L'unica vera differenza è nelle ottiche fisse che la Nikon la si porta con più di mezzo chilo in meno...
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:31
Ancora con la menata del peso?
Intanto sta per uscire la versione AF del 20 firin per Sony.
Apparentemente sembra più compatto della versione manuale, nonostante l'af.
Tiraggio corto. Sarà questo uno dei vantaggi dell'essere ml?
www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-image-new-tokina-20mm-f-2-0-fe/ |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:32
Visto che Canon non si fa guidare dall'andamento delle vendite sue e dei concorrenti, bensì realizza solo quello che viene richiesto dai forum, facciamo un sondaggio: contiamo
1) chi vuole che la FF Mirrorless abbia un attacco EF-M (uguale a quello delle mirrorless APS-C), con il possibile rischio di qualche compromesso,
2) chi vuole un attacco mirrorless completamente nuovo ottimizzato per il full frame, compatibile (con adattatore) con l'attacco EF
3) chi vuole la mirrorless con attacco EF.
Poi segnaliamo i risultati a Canon, e vedrete che saremo accontentati.
Regolamento: per votare bisogna avere o avere avuto materiale Canon: il voto dei Fujisti, Pentaxiani, Nikonisti o Sonyani vale solo se firmano, alla presenza di un notaio, un impegno ad acquistare l'eventuale mirrorless Canon che dovesse soddisfare le proprie richieste in materia di attacco. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:37
Più che altro è richiesto il certificato TSO, emesso dal magistrato competente... |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:42
Io ho del materiale Canon e sono bipolare, per cui posso votare: per me, Canon deve realizzare l'opzione 2, ovvero il quarto attacco (Mirrorless FF), "EF-MFF".
Così, se in futuro comprerò una ML FF e qualche sua lente nativa, oltre a tenere la M6, Canon potrà vendermi anche l'adattatore tra EF-M e EF-MFF: geniale! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
