| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 14:43
“ Io non sono d'accordo con Vulture e gli altri. „
non sei d'accordo nel senso che non è l'incontro tra la domanda e l'offerta a fare il prezzo? e allora chi lo stabilisce, il mago oronzo? |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 14:45
“ 700€ nel suo caso sono una "svendita", però si stupisce che nessuno metta in vendita una 5DmkIV a 2000€.
Ah, la coerenza. „
ops... beccato !!  |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 14:47
“ Il bello poi di questi interventi è la coerenza... In questo thread leggo: www.dropbox.com/s/0jlwy0kcn6j7fad/juza1.jpg il che vuol dire voler pagare la 5DmkIV il 75% del prezzo a cui la si trova da Galaxia (garanzia 2 anni da rivenditore). Notare che la 5DmkIV è una macchina al momento proposta come top di gamma nel suo settore, per cui meno soggetta a svalutazione, ed è stata presentata un anno e mezzo fa per cui gli esemplari in vendita, salvo quelli acquistati con fattura o per cui si sono perse prove di acquisto o roba simile, sono necessariamente ancora in garanzia e con una usura presumibilmente ridotta. Poi spulci il profilo e vedi che in un altro thread aveva scritto questo: www.dropbox.com/s/v5pxlivxmpixz9m/juza2.jpg Sfera Ufficio vende la 6D a 930€ con una garanzia paragonabile a quella di Galaxia. Il 75% di 930€ sono 700€, per lui questo vuol dire "svenderla" tanto da preferire tenersela piuttosto che darla via a quel prezzo. Notare che la 6D è una macchina uscita di produzione perché sostituita dalla 6DmkII, il suo valore è quindi crollato ed oltretutto come lui scrive nello stesso thread la sua macchina ha 4 anni di vita, quindi garanzia assolutamente scaduta e stato di usura presumibilmente maggiore rispetto alle 5DmkIV che va ricercando. Per lui 700€ in quel caso sono una "svendita". Però si stupisce che nessuno metta in vendita una 5DmkIV a 2000€. Ah, la coerenza. „
Ops |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 14:48
ahahah zen ero indeciso tra ops e beccato |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 15:46
Bè società con capitale sociale versato basso ce ne sono tante. Allora i dipendenti che lavorano presso società di questo tipo dovrebbero scappare a gambe levate perchè il capitale sociale è inferiore a un mese di stipendio?
Ragazzi vi vedo molto critici nei confronti di galaxia o di negozi simili. Ma un usato da uno sconosciuto senza garanzia e con un prezzo simile al nuovo non è assolutamente preferibile. Non si pone neanche il dilemma.
Per il mio caso personale sono ben lieto di aver preso la 6d2 da galaxia a 1.500 €. Se l'avessi presa su un negozio fisico o su amazon avrei speso 2.000 €. se l'avessi presa sui mercatini dell'sauto avrei speso 1.800 € (tanto era il prezzo più basso dell'usato trovato).
Io ho fatto le mie considerazioni, e ancora una volta, l'usato non era affatto conveniente.
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:34
ci sono casi e casi, e in ciascuno di questi ognuno fa le sue considerazioni.
ma a me onestamente di farmi dare del ladro perchè vendo il 16-35 a 1600 euro quando su galaxia sta a 1699 da molto fastidio. perchè la garanzia che ti da galaxia te la da... galaxia, mentre il mio è in garanzia fino a fine 2020 ed è coperto da canon, non da pinco pallino. Quindi se lo posso vendere lo vendo, altrimenti me lo tengo che vivo bene lo stesso.
altrimenti se uno vuole la copertura canon italia tira fuori 2300 euro e passa la paura, tanto c'è il cashback, no?
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:42
Dunque, il discorso di togliere l'IVA è una consuetudine, in realtà ho guardato la normativa e, se si tratta di vendita occasionale, puoi farla anche ad un prezzo superiore a quello pagato senza dover dichiarare nulla. Non capisco poi perchè si dovrebbe togliere questa tassa, quasi che non la pagassimo.
Poi, ad esempio, ho visto in questo forum un Nikon 200-500 ad un prezzo più alto del nuovo in garanzia Europa.
Personalmente però non trovo corretto chi gioca al ribasso dandomi i prezzi dei rivenditori che importano, direttamente o indirettamente, da Hong Kong (IMHO una pratica in odore di evasione IVA). A costoro rispondo: va benissimo, ordinalo da loro |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:42
Dunque, il discorso di togliere l'IVA è una consuetudine, in realtà ho guardato la normativa e, se si tratta di vendita occasionale, puoi farla anche ad un prezzo superiore a quello pagato senza dover dichiarare nulla. Non capisco poi perchè si dovrebbe togliere questa tassa, quasi che non la pagassimo.
Poi, ad esempio, ho visto in questo forum un Nikon 200-500 ad un prezzo più alto del nuovo in garanzia Europa.
Personalmente però non trovo corretto chi gioca al ribasso dandomi i prezzi dei rivenditori che importano, direttamente o indirettamente, da Hong Kong (IMHO una pratica in odore di evasione IVA). A costoro rispondo: va benissimo, ordinalo da loro |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:43
Vulture io non do del ladro a nessuno, ci mancherebbe. Dico solo di guardarsi intorno e fare le necessarie considerazioni.
Io che non ti conosco se volessi prendere il tuo obiettivo mi faccio una considerazione: mi devo fidare per 99 € su 1.699 € (ovvero circa il 5% di risparmio) di uno sconosciuto che non so come ha usato l'ottica (può avere graffi, può aver preso dell'acqua, può aver subito dei colpi, può essere caduto, ecc. ecc.), oppure vado dal negozio dove l'obiettivo è nuovo e in scatola? e tra l'altro ho anche il diritto di recesso per due settimane se non mi piace o ha problemi.
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:46
Vulture, per la cronaca, un anno e mezzo fa ho acquistato una Powershot G7X da Galaxia. Dopo un anno noto che è entrata la polvere nell'ottica. Sono andato alla Canon e mi hanno sostituito il gruppo ottico in garanzia. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:47
“ Vulture io non do del ladro a nessuno, ci mancherebbe. Dico solo di guardarsi intorno e fare le necessarie considerazioni.
Io che non ti conosco se volessi prendere il tuo obiettivo mi faccio una considerazione: mi devo fidare per 99 € su 1.699 € (ovvero circa il 5% di risparmio) di uno sconosciuto che non so come ha usato l'ottica (può avere graffi, può aver preso dell'acqua, può aver subito dei colpi, può essere caduto, ecc. ecc.), oppure vado dal negozio dove l'obiettivo è nuovo e in scatola? e tra l'altro ho anche il diritto di recesso per due settimane se non mi piace o ha problemi. „
Esattamente quel che penso io.
Chi compra l'usato, soprattutto tecnologico, si prende un rischio che non può assolutamente essere quantificato in un mero 5% del valore del nuovo. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:51
“ ci sono casi e casi, e in ciascuno di questi ognuno fa le sue considerazioni.
ma a me onestamente di farmi dare del ladro perchè vendo il 16-35 a 1600 euro quando su galaxia sta a 1699 da molto fastidio. perchè la garanzia che ti da galaxia te la da... galaxia, mentre il mio è in garanzia fino a fine 2020 ed è coperto da canon, non da pinco pallino. Quindi se lo posso vendere lo vendo, altrimenti me lo tengo che vivo bene lo stesso.
altrimenti se uno vuole la copertura canon italia tira fuori 2300 euro e passa la paura, tanto c'è il cashback, no? „
Quoto al 100%.
Il ragionamento "Come fai a preferire un usato risparmiando una sciocchezza piuttosto che prenderlo nuovo presso un negozio con garanzia import? Prima o poi troverai lo sconosciuto che ti darà la fregatura" è assolutamente legittimo ma non necessariamente condivisibile.
Perché allo stesso ragionamento si può contrapporre il ragionamento "Come fai a preferire una garanzia "import"ad una ufficiale della casa valida a prescindere dal rivenditore? Prima o poi troverai il negozio disonesto che ti darà la fregatura". Ragionamento altrettanto legittimo e altrettanto degno di essere condiviso come di essere criticato.
Dipende ovviamente da 1000 fattori, ma francamente non avrei problemi a fidarmi di più a prendere un usato con garanzia ufficiale della casa ancora lunga da utenti che qui sul forum hanno migliaia e migliaia di post e dai quali magari posso visionare l'ottica, piuttosto che prendere una lente nuova con garanzia import preso da un negozio solo online con un capitale versato di due spicci. Negozio che può nella migliore delle ipotesi farmi passare mesi prima di risolvere un eventuale problema alla lente (esperienza che ho vissuto) e nella peggiore può scomparire dalla sera alla mattina di fatto annullando qualunque possibilità di ricorrere ad una riparazione in garanzia (e di storie del genere - non in prima persona ma da parte di amici - ne ho sentite diverse).
Ovvio che se la scelta è tra, a parità di prezzo, un usato di 5 anni preso da un signor Chissachiè e un nuovo con garanzia import da un negozio piccolo, andrò anche io sul nuovo. E ci mancherebbe altro. Ma assolutamente non mi sembrerebbe strano - anzi - che qualcuno preferisca il 16-35 di Vulture ad uno nuovo preso da qualche importatore parallelo. Fossi interessato io, molto probabilmente sarei uno di quelli. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:53
“ Vulture io non do del ladro a nessuno, ci mancherebbe. Dico solo di guardarsi intorno e fare le necessarie considerazioni.
Io che non ti conosco se volessi prendere il tuo obiettivo mi faccio una considerazione: mi devo fidare per 99 € su 1.699 € (ovvero circa il 5% di risparmio) di uno sconosciuto che non so come ha usato l'ottica (può avere graffi, può aver preso dell'acqua, può aver subito dei colpi, può essere caduto, ecc. ecc.), oppure vado dal negozio dove l'obiettivo è nuovo e in scatola? e tra l'altro ho anche il diritto di recesso per due settimane se non mi piace o ha problemi. „
Si si ovviamente non era riferito a te quando parlavo di sentirsi dare del ladro.
concordo con te, ognuno fa le sue considerazioni. Io del resto vendo solo con cambio a mano non a caso e chi ha acquistato da me (tanti sul forum, specie ultimamente visto che ho venduto decine di pezzi di attrezzatura canon) potrebbe, credo, mettere la mano sul fuoco sullo stato dell'arte della mia attrezzatura... e poi ti ripeto, ritengo il confronto, questo caso specifico, scorretto, perchè a 1699 non hai garanzia canon italia. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:55
@Vulture----come ho già scritto, io sono d'accordo con te ! ma solo nel caso che l'usato sia ancora in garanzia ed in garanzia Ufficiale, negli altri casi ( che sono la maggior parte....c'è chi vende la 6D fuori garanzia con 50000 scatti o più a 900 euro  ) meglio il nuovo con garanzia EU .
per dire : nella mia ricerca ho trovato finora un solo venditore con reflex ancora in garanzia ( ma non so se ufficiale o eu o altro ) e sotto i 10000 scatti ! uno solo ! ed anche li è tutto da vedere se per il nuovo ci devo aggiungere solo 200 euro in più cosa mi conviene. 
per quanto riguarda la garanzia ho chiesto personalmente in camera Service di Padova e mi hanno detto che : sia Canon Italia che Europa per loro è sempre in garanzia a zero spese nel caso di rotture, diverso invece se la garanzia è Asiatica |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:58
sono tutti punti di vista rispettabili, comunque a me quando si sono rotti un paio di obiettivi presi da galaxia li ho mandati a riparare al camera service canon ufficiale e non hanno battuto ciglio.
Questo 4-5 anni fa, ora non so se la politica è cambiata.
Però a quanto riporta Blade9722 pare che non ci sia nessun problema. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
