JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
in quel caso anche... ma non come politica aziendale, ma per la famosa acqua alla gola che hai quando cerchi di rilanciarti.. (d750 docet)
user14103
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 12:28
Uly vedrai che prima o poi una sony a7riii te la farai anche tu ... solo per montarci qualche ottica iper risolvente ..poi ti scorderai i 19000 euro della x
user4758
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 12:31
“ in quel caso anche... ma non come politica aziendale, ma per la famosa acqua alla gola che hai quando cerchi di rilanciarti.. (d750 docet) „
ma sta D850? mi pare impossibile che funzioni tutto perfettamente! o non sarà perchè ancora nessuno l'ha ricevuta?!?
“ Però è indubbio che siamo nel 2018 e Canon non è uscita ancora con una mirrorless professionale, se non ha dormito poco ci vuole... „
Il punto è che, prima di avere un prodotto mirrorless competitivo con una 1dx mark II, andrebbero gestiti un paio di dettagli.
1) Assorbimento energetico dei mirini elettronici e conseguente scarsa autonomia della batteria: se si attiva il live view, inoltre, l'autonomia della batteria di una 1dx mark II si riduce enormemente, rispetto all'uso con mirino, a parità di condizioni.
2) Latenza dei mirini elettronici, e naturalezza di riproduzione nei movimenti dei soggetti (inclusi i fenomeni di rolling shutter e rumore digitale introdotto dal sensore, quando l'illuminazione è scarsa).
3) Avere un sistema af integrato nel sensore che riesca a gestire il defocus con superteleobiettivi come 600 o 800 mm, magari con extender collegato, e gestire rapidamente la messa a fuoco - con soggetti in rapido movimento. Il dual pixel cmos attuale si blocca, se si cerca di eseguire la messa a fuoco con ottiche simili, e il defocus è eccessivo.
Il problema è anche dovuto al fatto di non poter posizionare i fotodiodi alle distanze più appropriate, come accade su un sensore dedicato alla messa a fuoco: su un sensore d'immagine devono essere il più possibile vicini, per avere una qualità dignitosa nelle foto. Pertanto, quando l'ottica è eccessivamente fuori fuoco, il dual pixel cmos non riesce più a determinare in quale direzione muovere il motore af.
Non escludo che nei prossimi anni riescano a superare, almeno in parte, i limiti descritti in 2) e 3), per per quanto concerne 1) la cosa è intrinseca nel sistema mirrorless.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
