JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma il top è il 35FE 1.4 che secondo loro supera di 5mpx il 500. Dopo di questa, siamo al ridicolo. PS: ho sia il 35 in questione che il 500, per chi leggesse senza conoscermi. E le due bigmpx.
otto io il 500 me lo ricordo come mostruosamente nitido, un capolavoro a dir poco. Ma se mi chiedi "com'era ai bordi?" ti rispondo che non ne ho la più pallida idea.
Quelli sono 4 scatti di 7. Tutta la scena sarà durata si è nô 4-5 second negli altri semplicemente le espressioni non erano il massimo, ma poi devo ancora vedere tutte le altre serie in movimento. Elaborate da quella like c'è merdosa non sarà affatto facile!
user3834
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 22:22
Otto, non valuti le differenze tra ottiche e le rese tra centro e bordi.
Black, la differenza di resa ai bordi tra il 35FE ed il 500IS è MOSTRUOSA. Ti devo indicare a favore di chi? Ah, al centro, nemmeno commento. Come paragonare un'onesta ottica kit ad uno zoom pro. Ma qualcuno pensa davvero che un 35 f/1.4, dallo schema nemmeno di quelli moderni tesi all'ipernitidezza come il 35LII, possa rivaleggiare con un supertele alla fluorite? C'è qualcuno così insano di mente? Io credo che i p-mpx di DxO siano sempre più avulsi dalle reali prestazioni delle ottiche misurate in lp/mm o con gli altri standard universalmente riconosciuti. Delle supercazz.ole, insomma.
Gli scatti del confronto li ho fatti. Però come un × ho lasciato la Sony in auto ISO... È vero che la sigma è più rumorosa, ma 100 contro 6400 ISO, mi sembra iniquo.
“ È vero che la sigma è più rumorosa, ma 100 contro 6400 ISO, mi sembra iniquo. „
Va bene che il sensore della a7r3 è inesauribile, ma a tutto c'è un limite! Fino a 800 poteva anche starci, in piena luce. Ma il foveon è un brutto cliente anche a sensibilità base.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
