|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 17:46
“ Non stiamo parlando di potenza ragazzi, ma di supporto ai codec specifici... „
Slash17, l'ho detto anche io 4gg fa che la potenza non c'entra niente, ma si ignora il discorso tecnico e si procede con i paraocchi a parlare a caso...mi pare più una gara a chi ce l'ha più lungo che una discussione tecnica. 
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 18:17
“ Non stiamo parlando di potenza ragazzi, ma di supporto ai codec specifici...
Un intel serie 7 qualunque, anche il più scarso come la serie j, ha il supporto nativo all'x265 10bit, al contrario delle serie precedenti che quindi devono frullare molto di più per fare lo stesso lavoro „
“ Slash17, l'ho detto anche io 4gg fa che la potenza non c'entra niente, ma si ignora il discorso tecnico e si procede con i paraocchi a parlare a caso... „
il supporto hardware di un codec è potenza.
La potenza non è solo comprimere file zip o sviluppare dei raw, ma è anche poter fare altri tipi di calcoli come (appunto) la visualizzazione di video simili.
Ovviamente non va preso come unico indicatore della potenza: è per questo che i benchmark come geekbench et similia fanno un medione di tipologie di applicazioni differenti.
@Slash17, immagino che intendessi dire "di 7a generazione", cioè i kaby lake. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 20:13
“ è solo polvere sollevata dalle parole.
Il titolo del topic è "finalmente il test definitivo !!" e l'autore del topic apre con "volete sapere se il vostro pc è un cesso o meno ?". Leggendo il resto della discussione si deduce che ci si riferisce alla "macchina", ovvero solo alla parte hardware.
E già qui si è taggato il livello della discussione....ma andiamo avanti. MrGreen
Riuscire a vedere in modo fluido o meno un video in streaming su youtube non è né un "test definitivo" per un computer né ci dice in modo definitivo se il nostro pc è un "cesso" o meno.
Basta un codec non supportato, un software non aggiornato o una connessione lenta e/o instabile e potreste non vedere manco il FullHD in modo fluido, pur avendo un hw da 3000€! Figuriamoci oltre come risoluzione/bitrate/frame rate e bla bla...
Viceversa, come ho già detto due post fa, basta un qualsiasi TV 4K connesso alla fibra ottica per vedere perfettamente in streaming i video in 4K. E stiamo parlando di TV da 5-600€ nuovi, che di certo non possono competere con i computer performanti in quanto ad hardware. Quindi? Come mai ci riescono? Miracolo?? MrGreen
Per l'8K è lo stesso discorso, ma in proporzione.
Conclusione: questo tipo di test non è definitivo, non dice se avete speso bene o male i vostri soldi (potete saperlo soltanto voi in base alla destinazione d'uso del computer) e di conseguenza NON è indicativo di computer "cesso" o buono. MrGreen
Se poi vogliamo fare l'appello di quanti hanno speso per un computer 3000€ e oltre ok...ma è un altro gioco questo. „
Credo si possa riassumere tutto in modo molto semplice: un computer (o un dispositivo) che supporta in hardware l'h264 o l'h265 (o un altro codec specifico) è a tutti gli effetti meno potente di un dispositivo che invece supporta quei codec - ovviamente in quell'ambito, cioè la riproduzione video.
Una TV 4k è più potente di un i7 2600k, per quanto riguarda i video 4k? probabilmente sì. Per altre applicazioni chiaramente non lo è.
Altro esempio: per minare criptovalute ci sono schede video, come le Radeon Vega, che arrivano a 30-40 MegaH/s.
Alcuni ASIC arrivano a 14 TERA H/s, sono più potenti? Sì, per il mining dei bitcoin. Però non ci fai niente altro, mentre con le schede video sì.
E così via.
Concordo su quanto dici riguardo le affermazioni iniziali e sul senso del thread in generale, ma se si spiegano le cose (come è stato fatto nei post seguenti) qualcuno un po' curioso può aver imparato cose nuove. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 20:45
a me e' la banda di fastweb che me frega...pe' vede' 10 secondi di filmato c'ho messo un quarto d'ora.....
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 21:12
Avrai fastweb ADSL |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 21:54
Se non si ha monitor 4k non lo vedi in 4k. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 0:06
Diciamo che qua si parla non di potenza ma di prestazioni in un determinato campo applicativo
Nella fattispecie è quello del video decoding
Perbo si, parlavo dei kaby lake |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 22:14
Grazie a questo topic sono arrivato alla conclusione che non mi ricordo cosa ho dentro il pc, e l'ho assemblato io |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 0:13
un test che non serve ad auna beata cippa se non si ha una connessione internet come si deve |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 9:47
Il video lo scarichi e poi lo vedi in locale. Qualche post prima dicevano come fare. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 19:11
dicevano come fare, che è la cosa più banale, ma non perché farlo , che è il punto della questione.
Cioè, tecnicamente cosa prova e in che modo? 
Seconda domanda rimasta orfana: ti scarichi video girati a 8k, per apprezzarli poi su quale monitor? |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 19:31
“
un test che non serve ad auna beata cippa se non si ha una connessione internet come si deve „
Buffer, questo sconosciuto :) |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2018 ore 19:33
make, ma ancora fai interventi seri in questo thread quando era palese anche a um bimbo di 2 anni che era un post per farsi 2 risate ???
cioè, capisco 1 volta, 2... 3... ma sarà la decima volta che intervieni a dispensare regolette basic che per quanto lodevoli... sono totalmente fuori luogo.
make... è palese che non serve una cippa vedere sto streaming in 8k per valutare alcunchè.
dai mettiti calmo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
