JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
giusto per fare un parallelo a parita' di peso/dimensioni.
qua uno scatto quasi simile a quello fatto con una lx100 a 24mm(con c1 diventano quasi 21mm)
qua uno fatto con la dp1m, 28mm relativi.
colori e luci a parte, considerata anche la polivalenza della Lumix, varrebbe la pena di buttarsi di nuovo nel coitus interruptus della dp1 che NON ha la lente nitida come la dp2, al posto della lx100?
nel tempo che serve a fare una foto con la merril su cavalletto puoi vare una raffica di 15 foto col bayer...e visto il CASINO per tirar fuori un tiff di qualità...tantovale importare la serie di scatti bayer in Photoshop e fare la fusione col metodo media....guadagni 4 stop di segnale e i bordi al 200% diventano molto meno seghettati oltre che sopportare maschere di contrasto estreme senza fare aloni
per come la vedo io la sigma vince in nitidezza ma non soddisfa con i colori, quindi se uno fa foto preferibilmente in bn la sigma è un'ottima scelta, per il resto meglio il bayer

user14103
inviato il 16 Dicembre 2017 ore 12:05
Colgo l'occassione per augurare a tutti un buon Natale ...saluti dal Myanmar fine Ot.
valgrassi..parlo di esposizioni da cavalletto...dove causa iso scadenti con la merril DEVI usare tempi di 10 secondi in su....io non ho modo di fare il test ma secondo me Ulysse potrebbe provarci.... uno scatto merril tirato a lustro VS 8 scatti Lx100 in raffica montati in Ps fondendo i livelli col metodo media... ilpiaceredifotografare.blogspot.it/2011/09/riduzione-del-rumore-median
@Melody sommare n scatti della stessa scena porta a un miglioramento del SNR di sqrt(n), se il rumore è davvero casuale (ad esempio, il banding è sistemico, come pure sensibilità diverse dei vari pixel). Lo shot noise della luce è casuale fino ad un certo punto (segue Poisson), il read noise lo è nella sezione analogica, non necessariamente nella parte digitale (rumore di quantizzazione). Insomma potrebbe essere SNR^(1/2,5) invece che SNR^(1/2), cmq sempre di miglioramento si tratta.
I fotoni ad alta energia blu creano elettroni-buche nel primo strato sottile del Si e non sono più disponibili per il verde e ancora meno per il rosso Foveon. In più il read noise Foveon è alto (quindi dinamica appena accettabile, non ottima).
Nonostante queste limitazioni in sensibilità, i Foveon sono BGR impilati senza CFA e AA. Qualsiasi immagine Foveon è immediatamente identificabile perché fai 100%, 200%...500% e non fa una piega (= a fuoco e senza micromosso, in pratica su cavalletto). Questo non lo fanno neanche i Bayer da 36 Mpx, ci vogliono gli ultimi sensori > 40 Mpx per non sfaldarsi al 500%, prova coi tuoi m4/3 e lo riscontri al volo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
