RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

a7rIII dpreview studio scene


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » a7rIII dpreview studio scene





avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:25

11.999kbMrGreen


Cavolo una bella compressioneEeeek!!! Ci provo;-)

user14103
avatar
inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:42

Appena posso, epico confronto Sigma-Sony, con le stesse lenti a 100 iso. E poi vediamo che viene fuori...

Non ti è bastata la 5dsr?MrGreenMrGreen

user14103
avatar
inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:43

Ieri ho scoperto che la macchina pro sport A9 non permette lo switch delle foto sull'altra scheda in automatico quando è finita la prima. Ma è una cosa vera?

questa è una caso risaputa fin dall'uscita...

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:45

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2572193&r=94670&l=it

File solo aperto con Capture One e convertito in jpeg. Si può ancora stressare in post;-)
Non ho tolto le aberrazioni cromatiche semplicemente perchè è difficile averne.

5dsR + Samyang 14 f2.4 a f7.1. Ottica molto luminosa che costa meno i 700 euro. Come scritto prima sono riuscito a caricare questo esempio. Compressione purtroppo a 7 su 12 altrimenti sforavo sul "peso".
Questo per dar seguito a quanto scritto da Maserc prima;-)
Per come la vedo io le varie case si stanno finalmente muovendo per fare più ottiche che riescano a star dietro ai sensori. E non sempre servono ottiche da 2000-3000 euro.


avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:57

Tanto queste foto molti non le comprendono e i talebani delle ottiche originali non molleranno mai....

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:09

Inoltre la presentazione contemporanea del 24-105 f4 non lascia dubbi

Per il sensore della a7rIII è più adatto il 24-105 f4 del 24-70 f2,8?

user14103
avatar
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:14

5dsR + Samyang 14 f2.4 a f7.1. Ottica molto luminosa che costa meno i 700 euro
da usare giusto da f.4 in su

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:21

In base ai casi. A f2.4 è già nitidissimo ma ovviamente per avere tutto a fuoco bisogna avere tutto su un piano o quasi visto la grande apertura. Migliorato rispetto al precedente modello sotto ogni aspetto.
Però con le ottiche manual focus mi manca l'a7R...comodissimo l'ingrandimento a mirino per mettere a fuoco con una semplicità estrema. Su Canon è una tortura

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:22

la gestione della doppia scheda della a9 è demenziale

Quoto
Il secondo slot è inutile avrei preferito che fosse sequenziale (se ricordo bene come la d5mIII).
Sony toppa per non far concorrenza alla PXW-FS5K.

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:23

Per matrimonio è più adatto il 24-105 del 24-70, oltretutto questo 24-105 pare bello nitido..

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:24

Cmq questo è il treadh della A7RIII, su questa è sequenziale.. ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:26

Per matrimonio è più adatto il 24-105 del 24-70, oltretutto questo 24-105 pare bello nitido..


si soprattutto in chiesa dove uno stop rappresenta un mondo di differenzaCool Ficooooooo ma che scrivi???MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:26

Per matrimonio è più adatto il 24-105 del 24-70, oltretutto questo 24-105 pare bello nitido..


se è nitido sicuramente il 24-104 è preferibile, perchè più versatile e con gli attuali stabilizzatori vai alla grande ...

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:27

Blade un f4 da preferire ad un f2.8 in chiesa? Perchè volersi così male?MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:28

Leggi sopra



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me