|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 0:20
La Apple qualche anno ga voleva acquisirla... poi il governo giapponese si è messo di traverso e non se n'è fatto più nulla. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 0:46
Sarebbe stata contenta Samsung... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 1:41
Quante scemenze....
Chi ha D850 gode come un riccio....gli altri parlano e si giustificano  |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 1:50
Gobbo ma io non penso che la D850 sia una cattiva macchina, anzi! si parla di sensori e di chi li produce, tutto qui. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 8:02
Black anche perché “cattiva macchina” è l'ultima definizione che darei alla d850.
 |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 8:45
“ Sarà mica solo bona Sony a fare i sensori? „
no, però bisogna chiedersi come mai è praticamente l'unica che lo fa. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 8:47
Sony pentiti. È in arrivo Cmosis... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 9:13
Iza, infatti mai criticata, parlare di chi fa il sensore lo vedo come un semplice approfondimento, tutto qui. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 9:36
Ma si Black, io non sono contrario a Sony o ai suoi sensori visto che è specializzata in questo ambito.
Poi, voglio dire, la mia d750 monta un sensore Sony che è il top.
Preferisco avere un sensore Sony ottimo che uno che non va bene
Questo non vuol dire che Nikon abbia perso “l'egemonia”, come qualcuno afferma.
Ogni azienda, alla fine, si specializza in un campo ben preciso e mi sembra anche giusto.
Un'azienda che produce tutto, rischia, alla lunga, di non produrre bene nulla.
Maserc, ma quel sensore lì, dove lo metteranno? |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 9:46
Evidentemente non sai chi era Nikon fino agli anni 80, e produceva pure le viti che usava |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 9:54
Giuliano, prima degli anni 80 non ero nemmeno in programma, però, grazie a mio padre e alle sue macchine l'idea me la sono fatta.
Per capire tutto, io credo, comunque, che sia necessario contestualizzare.
Oggi, grazie alla tecnologia che compie passi da giganti( molto più ampi e frequenti rispetto a quanto avveniva 30-40 anni fa), è anacronistico ritenere che un'unica azienda possa esser considerata una sorta di monopolio. Non ne esiste una con simili caratteristiche, in qualunque ambito.
Nikon, poi, a partire dagli anni 90 ha puntato tantissimo, forse più delle altre, sulla ricerca e lo sviluppo di strumenti biomedicali ed ancora oggi buona parte del suo fatturato deriva da questo settore. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 9:56
E'... quando c'era mio nonno, era tutto
un mondo migliore |
|
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 10:02
Leone...gli anni 80 (periodo in cui cominciai a fotografare con Nikon e ne ho passato di materiale!!) sono lontani.
Ma proprio per la sua storia io non mi preoccupo per il futuro del marchio. Come detto in altre discussioni, non mi interessa nulla di chi fisicamente gli produca il sensore...anzi, ben venga se a farlo (come è stato per molti sensori Nikon e non solo) è Sony che ha una grandissima esperienza in tal senso e produce ottimi sensori. Addirittura "personalizzati" (passami il termine, ma è per sintetizzare) se serve al committente, il quale poi cura il processo a valle che fa una grandissima parte del risultato finale di quello stesso sensore nel file che ne esce...e quella parte non è a marchio Sony!!! |
user59759
|
inviato il 18 Giugno 2018 ore 11:42
Mi sono riletto i primi interventi di questo topic.
Ma tutti quelli che erano sicuri che fosse un sensore non Sony, come giustificano ora le loro certezze? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
