JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stevia maschera 20 è davvero troppo poco...tieni premuto ALT e trascinalo fino a che non smascheri cielo sfondo ecc.. vedrai che differenza sul rumore...
il raggio sono daccordo con te io uso 0.6 ma anche 0.5 dipende
user46521
inviato il 16 Novembre 2017 ore 14:59
Ciao Ale, si lo so però il grosso del macello esce fuori se alzi i dettagli e il fattore, se mi tengo basso il rumore non lo vedo neanche sugli sfondi uniformi e allora mi basta mascherare a 20.... Come va il pana 25?
user46521
inviato il 16 Novembre 2017 ore 15:02
Per assurdo su certe foto con tanti dettagli fini a volte faccio: Fattore 60 Raggio 0.5 Dettagli 0 zero Maschera 20
È il comando dettagli che lavora male il LR, progettato quando i sensori avevano pochi mpx e mai più aggiornato
Ciao Stefano sai quanto mi piace fare test quindi stasera mi metto e provo diverse configurazioni
magari apriamo una discussione per non intasare questo thread e posto qualche screen con i vari settaggi proposti su foto a iso1600
Il 25 che te lo dico a fare..se si accettano le dimensioni leggermente più grandi per essere un fisso m4/3 è davvero una bomba...ieri mi è arrivato anche il tappo sostitutivo tutt'altra cosa rispetto a prima e il "tuo" paraluce per quanto mi riguarda lo trovo davvero una chicca almeno lo monto
ps...comunque ad essere sincero di LR me ne frega poco visto che poi faccio tutto su PS ma se il file trasferito è leggermente migliore come si dice "non se butta via niente"
pps la tua seconda opzione fattore 60 dettaglio 0 mi incuriosisce, davvero mai provata.
lo ho aperto ma devo ancora lavorarlo avevo postato le immagine da postimage ma le aveva distrutte cosi non viene bene il test ora le carico come foto e via
L'unica fotocamera che potrebbe convincermi a vendere la FF 5D mk II è la piccola grande Olympus OMD EM 1 che attualmente possiedo. Fujifilm? Ne ho avute due....... No grazie
Mah, il corredo Olympus lo sto dismettendo invece: rimarrò soltanto con Panasonic GM5 e GH1, quest'ultima per i video (va ancora bene per le mie scarse esigenza) e qualche lente sparsa (il 45mm f/1.8 ad esempio). Sto quindi cedendo la E-M1 e E-P5, il 12mm f/2 e 12-50mm Olympus; 14mm + convertitore wide e forse 20mm Panasonic ecc..
Visto da un altro punto di vista, avendo come te una FF il sistema complementare più intelligente è proprio il micro 4/3, per la sua compattezza. Tuttavia non riesco a rinunciare a Fujifilm, che pure sarebbe ridondante. Fuji è per me soprattutto le ottiche native e compatibili: e quelle sono inderogabili.
Ho avuto sia fuji sia oly...........ottimi sistemi, con pro e contro, ambedue con peculiarità uniche, ma alla fine sono passato, anzi tornato al foveon con la dp0 e la dp2 e ne sono contento, comunque tra i due se dovessi scegliere terrei per dimensione e velocità oly, per alti iso e risultati la fuji.
tenute entrambe anche se sto ottimizzando le ottiche e i corpi oly.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e il "tuo" paraluce per quanto mi riguarda lo trovo davvero una chicca almeno lo monto 
