JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non farei una questione su questa è meglio e l'altra è peggio. Personalmente preferisco la prima fotografia tra le due postate da Otto. Però sarebbe il caso che si inizi a riconoscere che ogni sensore produce un diverso tipo di file che nella maggior parte dei casi si riesce a livellare a qualcosa di standard. In altri casi un po' meno.
Black.. io non parlo di resa pellicolosa.. non parlo di vantaggi o svantaggi .. dico che come percezione..
i tuoi file li vedo esattamente come mi aspetto che siano i file di una sony.
Ora..dopo aver lavorato per anni su file raw e derivati jpeg di fotocamere dalla a alla z, avro' i poteri.. ma
RICONOSCO i file che escono da Canon anche sui raamiel, e lo ripeto per i non vedenti e non udenti.. PER ME.. mancano dei passaggi nei verdi e nei gialli e c'e piu' presenza di BLU , non deriva dal profilo, wb, o dalla qualita' della luce..
Mentre ad esempio il file Nikon , se usato il raaamiel , mi diventa a livello di variazioni e passaggi fedele come il Canon, il file Sony NO.
Significa che le foto fan schifo? no!
Probabilmente come dico da tempo fra 2 anni me ne faccio una di sony.. ma AMO il timbro che ho ORA dalla mia fotocamera sia che faccio foto con tanto verde , sia che faccio foto ad esseri umani e SO per esperienza che queste qualita' che amo, con Sony probabilmente dovrei cambattere per goderne ancora.
Black, sei troppo esperto per sapere che anche un wb leggermente sbagliato, se non hai quello giusto a lato sembra giusto se visto da solo... quindi...delle foto messe cosi non dimsotrano nulal se non c'e' a lato il contraltare.
Io cmq fra i due esempi di Husqy LOVVO il primo... passaggi spaventosi!
questa qua esce dal profilo caratterizzato della mia 5ds sotto luce solare con c1... SO che questi colori e contrasti non li avrei avuti nelle stesse modalita' da una fotocamera Sony e avrei faticato ad ottenerli senza una reference adeguata... ecco tutto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
