| inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:54
Ulysseita ancora stiamo al discorso pesi ingombri? Dai su... |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:56
Tornando IT, scusate se non ho letto tutte le pagine ma...di questa che ne dite?
|
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:24
Prendo spunto dall'osservazione di mago, rifaccio i calcoli con altre lenti..
A7RIII + 12-24 f4 + 24-105 f4 oss + 85 f1, 8 =
2256g
D850 + sigma 12-24 f4 = 2165g
Sony tutto stabilizzato, pesa però di più di 91g 
|
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:26
Si e'leggero ma mica e'nitido come il Canon na mezza ciofeca
il 12 24 f4 poi pesa solo mezzo chilo in meno rispetto al Canon ma anche quello na mezza minchiata |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:27
Ah ah mi hai anticipato Fico |
user25280 | inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:31
Mago, il Canon é nitido, molto nitido, ma il problema non é il confronto Canon Sony, almeno non più per me, io guardo altrove e a certi interventi non rispondo più, perché li considero prese in giro o provocazioni belle e buone, oppire dimostrazione che si considera la persona in questione un povero coglio.
Per me il discorso é molto semplice, fare un investimento che mi permetta di lavorare soddisfatto e senza rimpianti qualora dovessi cambiare brand o rimanere con quello attuale.
Per questo motivo mi guardo intorno e cerco di valutare attentamente tutti i pro e tutti i contro di ogni brand, se fossi sponsorizzato da un marchio allora sarebbe cosa diversa, ma non é il caso. |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:35
Nonostante rimasi interdetto dalle fattezze della a9 alla sua presentazione (mi aspettavo almeno un corpo tipo nikon d750), devo davvero ricredermi.
Continuare a mantenere peso ed ingombri contenuti come priorità paga!
Ieri un altro m4/3 amico caduto nella rete...
|
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:37
Ma certo Steve facevo solo una battuta per sorridere ma almeno sui pesi ormai penso ci sia poco da dire ,Sony a me e ai tanti amanti della
montagna ha dato strumenti eccellenti |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:47
Allora uly il primo esempio che hai fatto la coppia Sony è più piccola no? O non lo vedi? sul resto non è più piccola lo so anch'io, però i pesi che ho messo io sono veri o no? Dimmi che altro zoom grandangolare gli mettiamo alla Nikon D850? Il 14-24 f2,8 da 970g?
Qui non è questione di entusiasmo, è di dire le cose come stanno....
Con Sony mirrorless hai:
Per i grandangolari un risparmio di peso
Per le ottiche da ritratto il vantaggio eye AF
Per i tele (quelli che ci sono) un vantaggio su copertura af e raffica
Non è una provocazione dire che col peso di d850 e lente zoom ultra grandangolare ci prendi a7r-III e 3 ottiche tutte stabilizzate....
... È la semplice realtà... |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:49
sisi tascabile... soprattutto sul mediotele!
... a che costo?
servono davvero questi vantaggi in grammi.. in eye af.. copertura?
Ne parla MAI qualcuno dei costi? leggo solo VANTAGGI da quando e' uscita la prima a7... |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:53
Mica esistono solo i fotografi con già un corredo... |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 19:44
Sony è ottima rispetto alla concorrenza solo per il video, per il resto se la gioca alla pari niente di più. |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 19:56
Per essere il primo vero sistema ml ff uscito da 4 anni non pare affatto poco essere già alla pari, anzi...
In realtà ancora non è realmente competitivo, nel senso che uno non può scegliere liberamente tra Canon Nikon e Sony. Mancano ancora diverse cose, cui siamo vicini, ma manca ancora la cosa più importante, l'allineamento dei prezzi, in certi casi superiore del 50% |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
