A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sistema EOS M vs. m4/3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Iw7bzn

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:24

“ Sono tutte stabilizzate....e buie come la morte „

Le lenti standard non sono mica luminose......
buie? Le pari lenti Oly o Panasonic mica sono più luminose, solo il 50-200 è più buio di 1/3 di stop, solo un misero terzo di stop....

Next27

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:25

Sil-M ma parli dei fissi f1.2?

Iw7bzn io credo che le lenti standard...siano solo per un utente che si approccia a questo mondo...e credo che chi frequenti un forum di fotografia non lo sia...per me dovrebbero essere bandite o per lo meno affiancate da buoni fissi allora ha un senso...giustifico solo un grandangolo come 11-22 canon o oly 9-18 dove serve meno luminisitá e per contenere costi e ingombi hanno un senso

Ma consigliare ad un utente di farsi un corredo con 3 ottiche f4-5.6 (quindi f5.6 visto che sono 4 solo alla minima focale poi si chiudono in pochi istanti) sia pura follia...questo é il mio pensiero ovviamente

Iw7bzn

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:29

parlo delle lenti di primo equipaggiamento.
le ho elencate specificatamente nel mio post precedente

Giobol

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:32

“ Ora immagina di comprare una a6700 con delle caratteristiche superiori alla a6500 con eye-af con ottiche Canon a 1700-1800 euro... Ci aggiungi 700 di metabones speedbooster e con 2500 euro hai...
„

Scusa, ma a questo punto non è meglio usare ottiche Sony che almeno sono originali e dovrebbero offrire il massimo della compatibilità? Spendere 2500€ in un Canon con adattatore, spenderli in un obiettivo professionale Sony...

Mah!

Mauro Gamberini

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:35

Mah... per la ML felice di avere tutto della stessa marca delle FF e con un semplice *tubino* che *prolunga* e NON *simula* i contatti consente di utilizzare TUTTE le mie ottiche con TUTTE le loro caratteristiche e SENZA perdite di nulla.
E ho pure l'accesso laggiù.

Ficofico

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:45

Giobol ma ci sei o ci fai? Ma secondo te se metto una lente Sony su a6500/a6700 questa diventa come una full frame? Il mio discorso è con lo speedbooster che come probabilmente non sai, non c'è per le lenti Sony

Giobol

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:48

“ E ho pure l'accesso laggiù. „

E pure con la Gold Card. MrGreen

Giobol

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:49

“ Giobol ma ci sei o ci fai? Ma secondo te se metto una lente Sony su a6500/a6700 questa diventa come una full frame? Il mio discorso è con lo speedbooster che come probabilmente non sai, non c'è per le lenti Sony „

Non capisco, le lenti Sony non montano su corpi Sony e tu sei costretto ad utilizzare obiettivi Canon con adattatori? Eeeek!!!

Ficofico

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:53

Giobol se non capisci io mi farei qualche domanda...

Partiamo dall'inizio, cos'è uno speedbooster?

Iw7bzn

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:55

Next, scusa cosa vuoi consigliare come lenti di primo equipaggiamento gli f1.2 o i 2.8?

Ho elencato lenti usate largamente anche in ambito m4/3 e di primo equipaggiamento, è un pensiero mio, ma io non spenderei mai 1000€ per un f1.2 m4/3 preferisco spendere quelle cifre in ambito FF e le ML dal formato ridotto, usarle "ogni giorno", inoltre ho inserito due lenti luminose utilissime nel reportage il 22 f2.0 e nel ritratto il 50 f1.8, un corredo siffatto è ottimo per cominciare, poca spesa, molta resa ;-)

Airone

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:57

confronto a 800 iso

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can

confronto a 100 iso

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can

Come resa dettaglio penso non ci siano dubbi o no? ;-)

Giobol

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:59

“ Partiamo dall'inizio, cos'è uno speedbooster? „

Non lo so, dimmelo tu. Cool

Ficofico

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:00

Google it's your friend...

Next27

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:02

cioe airone quindi andrebbe meglio la m5? quindi a questo punto va meglio anche della nikon d750

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can

Giobol

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:03

“ Google it's your friend... „

Ho chiesto a te, non a Google. MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »