| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:47
“ E invece ti sbagli, con la 1Ds3 continuerai ad avere 20mpx “sporchi”, almeno dalla bigmpx ne tiri fuori 25-30 nitidissimi. „
per me la nitidezza non è tutto, deve essere affiancata ad una maggiore qualità del file, ad una maggiore resa dei colori, se non ho un netto miglioramento su ognuno di questi aspetti non mi vale la spesa,
detto questo non l'ho ancora esclusa a priori... era comunque la mia prima scelta, magari ne noleggerò una se la trovo per provarla in condizioni realmente utili per i miei scopi, vedo spesso numeri e tabelle, ma per me contano poco finche non tocco con mano un file. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:47
Per finire l'85 sony, quello economico. Non certo un 85art.
Qui siamo intorno ai 600 euro, la lente che ti avevo consigliato. Sfruttabile con l'eye-af su a7r2. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:56
No Maserc, come ti dicevo, troppo giocattoloso.. e costoso il passaggio.. ormai ho preso la 5ds..
Cmq.. penso che la distanza fra d810 e 5dsr sia la distanza che fa vedere i VERI limiti di una lente.. il mostruoso sigma 85 copre e satura i 36 ma non riesce a superare i 40... penso siamo ai livelli simili che portano al limite le lenti sul foveon con i 50mpx su aps.. intuile dire che la d850 farebbe meglio perche' dai file ch ho visto si magna 14 24..16 35 e altri blasonati andando discretamente SOLO sul nuovo 28 o sul 105..
quando dico stile foveon intendo che fisicamente , come quello ha i limiti sui wide e sempre meno sui tele.. anche qua cominciano a dare rese minori le ottiche sempre piu' wide e sempre migliori quelle tele..
|
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:00
@Beppe e Massimo
mi sembra che stiate dicendo la stessa cosa alla fine  ovvero quello che sostiene pure Otto.
A prescindere che si parli di Canon, Nikon, Sony ecc...
Quello che, secondo me, può far spostare la scelta fra tutti questi corpi/brand sono le ottiche. Quelle che si possiede, quelle che si ha intenzione di acquistare e quelle di cui si ha bisogno. Non si parla di “primo acquisto” ma di persone che sanno quello che fanno e che hanno costruito negli anni un corredo.
Nel caso di Uly ad esempio la 5ds è la scelta più logica dal mio punto di vista. Anche per me |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:08
Sì, solo che avendo lenti art sa faccio il tifo per Sony (l'unica su cui le posso montare) |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:09
Beh... te lo dissi Maserc... la tua fotocamera di supporto e' una a7ii/a7r...
penso che solo la 2 sarebbe ideale x accompagnare la sd4H! |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:10
“
per me la nitidezza non è tutto, deve essere affiancata ad una maggiore qualità del file, ad una maggiore resa dei colori, se non ho un netto miglioramento su ognuno di questi aspetti non mi vale la spesa, „
Per me i 50mpx si avvantaggiano del maggior campionamento ed anche i passaggi tonali li trovo migliori, con più sfumature.
Poi le dimensioni del sensore sono le stesse e su certi parametri il gap non sarà mai mostruoso. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:17
“ penso che solo la 2 sarebbe ideale x accompagnare la sd4H! „
Peppe, ma io ho una H... |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:18
........ |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:58
Si ma ora... voglio che mi spiegate questa..
ordinata per lo score... solo primes by canon for canon..
Primo.. ok.. SI SA.
secondo.. ok al quadrato, si sa, han fatto un vetro cosi duro che lo si usa per trivellare..
terzo.. ??????? cioe lo so che e' bello, che chiunque.. (SIA CHIARO CHIUNQUE>> Selfridges & Jessops a dirmi.. ma che e'? ma che stacco fa? mamma mia ma non lo conoscevo.. ma e' bellissimo.. il tutto su 5div col suo megaschermo) casca malato ad usarlo come molti di coloro che han scattato con me.. ma...
COSA CI FA LA?
mi sapete dire perche' e percome? o forse la moda che lanciai anni fa qua su Juza li ha contagiati?
|
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:03
mi sapete dire perche' e percome? o forse la moda che lanciai anni fa qua su Juza li ha contagiati?
Ah, mica ho una risposta... ma il secondo è uno dei miei preferiti... anche, bestemmia, più del primo... sorry... ;-) |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:20
Io ordino per sharpness e tutto torna meglio. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:22
Che il 100/2 sia una lente super si sa. Quel che mi fa strano è l'assenza del suo fratellino povero (85/1,8) dal quale si discosta in meglio, ma non di così tanto.... mi aspettavo di trovarlo sotto di poche posizioni |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 18:32
Stando a quei grafici 100/2 e 85/1,8 non sembrano nemmeno parenti. Boh.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
