| inviato il 30 Novembre 2017 ore 22:27
L'AF è veloce se usi ottiche veloci, personalmente il mirino è senza ×a e senza lode
Comunque ecco 30 secondi esposizione a ISO 200 F3.2
|
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 0:23
Ah, in PP si è beccata un EV +2 senza manco far accenno a rumore digitale! |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 16:41
Sarebbe interessante cmq vedere qualche scatto dinamico per vedere l af come se la cava sia da mirino che da live view con ottica kit |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 22:46
|
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 22:59
Ma io non capisco una cosa, se il sensore è lo stesso di altre macchine superiori non vedo perché dovrebbe fare foto peggiori. È solo la carrozzeria che cambia, o no?
È come se avessero messo il motore di una Ferrari su una 500, può essere strano, folle o quant'altro, ma se funziona... 
|
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 23:54
No Morgana, è un discorso diverso
Praticamente le APS-C moderne canon hanno 24 megapixel, le FF anche
Il sensore APS-C però è 1.6 volte più piccolo, quindi il sensore stesso è mooolto più denso di pixel, fa si che servano lenti che possano sopportare tutta questa densità di pixel, ovvero molto risolventi, altrimenti le immagini tendono a impastare i dettagli.
Sulla 700D usavo con soddisfazione il 24-105, sulla 200D aumentando a risoluzione del sensore la lente non era più sufficiente e ho dovuto cambiarla per il 17-55 |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 0:10
Ah scusa, mica avevo capito che era full frame!
Io più che altro mi riferivo ai vari commenti che leggo qua e là sulla 77d e 80d (mi pare) che sono quasi identiche alla 200d come parte "elettronica" mentre invece cambiano ghiere, secondo LCD, pesantezza, etc |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 0:29
Non era FF, cambiavano i megapixel, 18 per una e 24 per la seconda, da gestire sono ben diversi
Comunque lasciali nelle loro convinzioni, fai prima |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 6:27
indeciso anche io tra 40stm e 50ino stm ho preso......un 60 macro USM, vediamo cosa esce fuori.
Nei giorni scorsi avevo provato un 100 macro USM ma non mi aveva entusiasmato (era usato e forse copia non perfetta) , questo e' nuovo speriamo bene.
|
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 7:54
Morgana è la stessa cosa che mi sono chiesto io. Ho letto su un sito le recensioni di 200d 800d e 77d e dicono che la 200d è inferiore come resa ad alti Iso pur avendo stesso sensore e processore. Ho chiesto chiarimenti a quelli del sito. Se mi rispondono te lo faccio sapere |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 8:13
Peppe bravo! Grandissima ottica, io con il 100 L mi sto trovando benissimo, non ho preso il 60 per necessità di focale lunga |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 8:18
“ ragazzi ho una domanda!
ho appena montato il 50 mm 1.8. è normale che per avvitarlo faccia più resistenza? non so, è il primo obiettivo che ho oltre il 18-55 e mi sembra che forzi un po per arrivare al punto di bloccaggio. „
ciao Morgana, diversamente dal 18-55, il 50mm 1.8 ha l'attacco in metallo quindi è normale che gli attriti siano diversi quando lo avviti al corpo macchina. Poi dipende da quanto "forza"...
“ e la messa a fuoco è molto rumorosa. „
si, è più rumorosa rispetto al 18-55. In realtà il 18-55 stm è tra quelli particolarmente silenziosi 
“ Io più che altro mi riferivo ai vari commenti che leggo qua e là sulla 77d e 80d (mi pare) che sono quasi identiche alla 200d come parte "elettronica" mentre invece cambiano ghiere, secondo LCD, pesantezza, etc „
Si, la 80d è "quasi identica" alla 200d, se non fosse per alcuni dettagli che la differenziano. Per citarne alcuni:
mirino pentaprisma; 45 punti AF (27 a f/8); otturatore 1/8000sec; multiscatto 7fps; microregolazione AF; regolazione ISO con incrementi di 1/3 di stop; secondo display; funzioni video avanzate; connessioni diverse; etc....
Direi che sono molto diverse invece!  In alcuni casi poi dimensioni e peso maggiori sono un vantaggio per il bilanciamento (es. obiettivi più lunghi/pesanti).
Sono macchine progettate per usi diversi che hanno caratteristiche (fisiche ed elettroniche) differenti.
Resta il fatto che la 200d è davvero un bel gioiellino, direi unica nel suo genere.
|
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 8:42
La 200D gestisce i 1/3 di ISO in autonomia in base all'esposizione voluta, tu blocchi a 800 e lei può fare 640 se stai sovraesponendo senza dichiararlo nel menù |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 8:54
certo, ovvio! non potrebbe mai raggiungere una correzione un minimo accurata alterando i valori di 1 stop...ti sballerebbe tutte le esposizioni
il vantaggio di poter agire manualmente su un minor frazionamento dei valori ISO, come accade sulla 80d, è proprio quello di avere maggiore accuratezza nel controllo manuale dell'esposizione, ad es. selezionare e bloccare gli ISO 640 |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 9:20
Attenzione, la 700D che avevo prima non te lo faceva! Non è così scontato
Comunque rendiamoci conto cosa ci hanno regalato per 600€ (canon store), un sistema fotografico coi controcaxxi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
