JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Puma a volte condivido il tuo pensiero altre no. La pellicola ha il suo fascino senza dubbio. Prima che le fotocamere digitali prendessero piede mi capitava di fare p.p per alcuni fotografi essendo lavoro riguardava più generi. Avevo uno scanner Agfa per la scansione delle diapositive e poi tutto Photoshop. Alcuni facevano tutto in camera oscura con i loro trucchetti del mestiere e capitava che mi chiedessero interventi con aerografo o pennelli per alcune correzioni non possibili manualmente in camera oscura. Non vivevo in un altro mondo fidati è sempre stato così. Gli strumenti che trovi in Photoshop non sono stati creati a caso ma so gli stessi che si usavano manualmente sia nel disegno che nella fotografia Nel corso degli anni sono stati migliorati sempre più. Chi non ha saputo adeguarsi è affar suo. È vero che tutti possono usarli... Ma non tutti lo sanno fare. Come ho sempre sostenuto chi viene dalla vecchia scuola ha una marcia in più.
“ le mie foto delle vacanze sono SCUOLA D'ARTE FOTOGRAFICA rispetto a quelle presenti nella tua gallery. „
Proverbio indiano: "Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito".
Siccome il mio precedente intervento non parlava assolutemanete delle fotografie pubblicate, ma le menzionava in funzione di tutt'altro discorso, ciascuno tragga le proprie conseguenze.
PS: Non ho mai preteso di pubblicare foto belle. Neppure di insegnare agli altri cos'è la fotografia. Men che meno di stabilirne i canoni universali. Il mio discorso non verteva sulla qualità delle foto, ma sulla coerenza. Punto sicuramente meno forte che non la conoscenza delle pellicole in tutte le loro declinazioni.
PPS. Per quanto riguarda la venerazione verso HCT, mi limito a ricordare che chi cita continuamente le idee d'altri per sostenere le proprie dà dimostrazione di memoria, non di intelligenza. Ah, non è farina del mio sacco, l'ha detto...come si chiamava? Non era un fotografo famoso...aspetta..ah, ecco, tale Leonardo, nato in Toscana, mi pare nel paesino di Vinci.
PPPPS Cito anch'io, evidentemente non mi interessa affermare la mia intelligenza.
user90373
inviato il 23 Settembre 2017 ore 13:11
@ Andrea Virus
Bisogna però ammettere che se l'aerografo o i pennelli sbagliavano, la stampa era da rifare con grande gioia di tutti. Se tutto andava bene ci trovavamo di fronte un'opera unica e, molto probabilmente, irripetibile, con grande gaudio dei galleristi. Oggi sembra quasi che uscire di strada in un videogames sia equiparabile a farlo sulla Roma-Napoli o Venezia-Trieste. Provare per credere!
Bravo Ettore, finalmente uno che segue il mio ragionamento!
user117231
inviato il 23 Settembre 2017 ore 13:25
Puma, ma se tu ami la genuinità, la trasparenza, la naturalità delle cose... perchè sto parlando con qualcuno che si presenta come Il Puma e ha nell'avatar la foto di un predatore felino, e non con Paolo Gialloni e poter vedere la sua vera faccia in quel rettangolino apposito ?
Non è che anche tu certe forme di mistificazione della realtà le accetti quando la cosa ti fa comodo....
Sembra strano ma non penso sia così. Anche il file originale è unico. Siamo noi a decidere per la riproduzione. All'epoca esistevano gli scanner a tamburo. In ogni caso stiamo passando ad un argomento diverso anche se interessante approfondire. Se parliamo di foto e interventi di p.p il mio pensiero è che una foto banale resterà banale per cui inutile perderci tempo.
user117231
inviato il 23 Settembre 2017 ore 14:03
Non esistono foto oggettivamente banali. Sono tutte per definizione soggettivamente banali o interessanti in funzione dell'osservatore.
“ le mie foto delle vacanze sono SCUOLA D'ARTE FOTOGRAFICA rispetto a quelle presenti nella tua gallery. „
Puma, se hai questa presunzione e questo livore anche nel tuo lavoro di marketing... la vedo messa male l'azienda... Si, ok lo so, tu sei il boss e in questo momento te la stai godendo sul tuo yatch dopo i miliardi di guadagni che hai fatto grazie alla tua insuperabile bravura... però, non è che siamo tutti stupidi... Comunque, se vogliamo parlare di bravura, la foto nelle gallerie di Andrea Ferrari e di Commissario71 sono clamorosamente più belle di quelle nella tua galleria. Ho letto che le hai messe solo per provocazione. Sarà, ma io non le metterei mai, nemmeno per provocazione... Mostra un paio di tue foto belle, almeno noi incompetenti impariamo qualcosa... Comunque secondo me continui a essere un troll, le tue risposte sono troppo costruite ad arte e in più ci sono troppi felini in questa discussione...
Dissento su una cosa: le mie foto non sono clamorosamente più belle. Poi, il senso del mio ragionamento era altro: non mi sogno minimamente, ne mi interessa, mettermi a confronto o in paragone con chicchessia, HCB o un altro. Con tutto il rispetto, se fossi convinto di quello che faccio non avrei vergogna a misurarmi con chicchessia, al massimo perderei e riconoscerei la superiorità dell'avversario. Tanto per dire, mi sono trovato a far gare di pesca contro campioni mondiali, e a fare tornei di bridge contro Belladonna - che dopo molti anni dalla dipartita è ancora il più grande bridgista di tutti i tempi - e ho sempre corso per vincere. Ho quasi sempre perso, ma ho sempre corso per vincere e sono stato onorato di poter essere battuto da certi campioni. Il senso del ragionamento era la coerenza tra pensieri e azioni, il mare che c'è - è li da vedere - tra il dire e il fare di certe persone. Non mi tocca che si dica che le mie foto non sono belle, conosco i miei limiti. Resto convinto che a) un professionista della comunicazione e del team-working sia soprattutto empatico, b) che una persona competente sia soprattutto autocritica e c) che il saper fare è spesso indipendente dal dimostrare e ancor più dal sentenziare (in UK gira una battuta che dice "chi sa fare, fa; chi sa fare poco, critica; chi non sa fare, insegna e il più somaro lo fanno preside). Oltretutto, noto che l'ambito fotografico è l'unico (uno dei pochi...e qui mi riferisco soprattutto a persone tipo Benedusi) in cui "quelli che sanno le cose" dall'alto del loro status di "pro" decidono chi può fare e chi no e consigliano a quelli che non si impegnano di smettere, tentando di imporre un approccio greve e asfissiante. Conosco ciclisti professionisti: non si sono mai sognati di importunare noi "gatti di marmo" con frasi tipo "o ti alleni seriamente o smetti" oppure "se non scali lo Stelvio in meno di un ora stai a casa tua". Anzi, quando sono in giro e incrociano compagnie di amatori, o vanno per conto loro o si mettono in coda e prendono l'andatura degli altri, chiacchierando amabilmente e incoraggiando tutti a divertirsi con la bici. Ho conosciuto campioni di bridge a livello professionistico: mai sognato di dire a dei "praticantacci" che giocano male o che se non migliorano devono darsi all'ippica; quando li ho sesntiti parlare, è stato solo per complimentarsi per qualche buona giocata, magari occasionale. Ripeto: ho conosciuto qualche fuoriclasse, mai visto nessuno con un approccio alla disciplina, tipo quelli di Benedusi o - in misura più blanda e accettabile - del Puma. Questi sono gli elementi di discordanza, di incoerenza.
Un'ultima chiosa: se il Puma è un fautore della naturalezza e dell'integrità dello scatto come esce, mi pare strano che non apprezzi i miei scatti, che sono tra i pochissimi (anche meno...) di questo forum a non avere mai visto Photoshop, ma ad essere proposti così come le mie Canon (APS-C...) li sfornano e DPP permette di regolarne i parametri base...
user117231
inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:55
Andrea ma tu hai dato valore alle cose dette da Benedusi ? Hai fatto male. Io sarò anche un burlone naturale... ma mai mi sognerei di andare da mia madre e chiederle di metterci in mutande per scattarci una foto da far poi vedere a chiunque sul WEB. Siamo tutti diversi gli esseri umani.
Io comunque ho fatto un passo indietro CHIEDENDO SCUSA al "Ferrari" sbagliato ma ovviamente le scuse valgono proprio per Andrea. Per poter pubblicare le mie stampe in analogico non dispongo di scanner e quindi... Fare qualche scatto con l'LG alle stsmpe per poi pubblicarle mi sembra più ridicolo delle foto-vacanze che ho in gallery. Ma se volete...
Probabilmente Settimio prova a nascondere i limiti "tecnici" provando a fare il ganzo (giusto per fare in modo che qualcuno parli di lui, non avendo argomenti lato fotografia)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
