user46920
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:13
“ Tecnicamente parlando quali sono i punti comuni fra fotografia digitale e analogica? „
Luce ed Ottica, son già stati detti?  |
user90373
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:19
Avviso i naviganti che oggi ho ripreso a complicarmi la vita cercando di "fare la pace" con il digitale e ho scelto la via più complicata: il mitico Raw. Ho scaricato un programmino open source "DigiKam" che, non avendo io mai avuto "camera luminosa", sembra possa avere caratteristiche simili, chiedo eventuali pareri. Questo per il colore, per il B/N sempre e solo argentico, fintanto sarà possibile.  |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:21
Ettore  |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:24
Io uso Rawtherapie, anche gratis.
Per ora ho imparato 10 funzioni.
Le altre 12000 arriveranno...
Ciao, Roberto |
user90373
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:27
@ Skylab59
C'è un motivo per questa improvvisa svolta, dovrei fare un lavoretto di qualche migliaio di euro, ma vogliono colore e, come ben sai, "al cuor si può comandar". |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:34
A me capita spesso di lavorare un raw per mezz'ora, per poi constatare che il JPG della macchina era meglio...  specialmente nei paesaggi. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:37
Il "lavoro" passa OBBLIGATORIAMENTE per la via digitale.
Io infatti mi attrezzerò a breve con un Foveon. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 20:46
Comunque difficilmente un cliente sa apprezzare un lavoro fatto MOLTO bene. In genere basta che sia fatto bene... soprattutto in fretta (e che non costi troppo) |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 21:46
“ Oggi il futuro é La Qualitá, che al momento é espressione esclusiva della fotografia analogica (pellicola) e prevedo A BREVE, fotocamere PRO medioformato con LIVE VIEW display. „
Cosa vi state bevendo qua' ? |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 21:53
Paolo, io ho provato solo una volta l'agenzia luce per le diapositive (velica 50 o provi a 100F, non ricordo con certezza) e il risultato non mi ha soddisfatto, erano molto scure, come se avessi sottedposto o loro sottosviluppato. La risposta fu che il loro sviluppo era fatto per un uso in proiezione, per avere colori saturi ecc. (Come se ce ne fosse bisogno) la risposta non mi convinse, anche perché con gli altri laboratori e sviluppi, diciamo, stsndard, mi sono sempre trovato bene snche in proiezione. Tu che impresdikne hsi. Trovi che devi sovresporre un po' in ripresa oppure le usi alla sensibilità nominale? Che poi non mi risulta, ma potrei sbagliare, che vi sia possibilità di fare modifiche (almeno non significative) al processo di sviluppo delle diapositive, non è standard?
Ciao Diego,
francamente una cosa del genere non l'avevo mai sentita prima, davvero non capisco cosa possa essere accaduto.
Per dirla tutta mi rivolgo all'Agenzia Luce quasi esclusivamente per le inversioni delle pellicole Bianco&Nero di rado, molto di rado, mi rivolgo loro per farmi sviluppare le Velvia, e questo per il semplice motivo che il laboratorio dove normalmente il mio fotografo di fiducia invia i miei rullini mi restituisce ancora dei lavori soddisfacenti.
In ogni caso, in due o tre occasioni per la precisione, ho inviato loro anche delle Velvia 50, in tutto forse una decina di rullini, e devo dire che il risultato è stato assolutamente ineccepibile, tralaltro la pulizia finale delle singole diapositive era una cosa mai vista prima: niente pelucchi, graffietti o residui di sviluppo oppure di lavaggio, niente di niente ti assicuro, ed è per questo che non capisco cosa possa essere accaduto alle tue pellicole.
Per quanto riguarda invece lo sviluppo delle diapositive in effetti hai ragione, è standard, però parlandone con il mio amico Sandro Presta lui è dell'avviso che una qualche modifica allo sviluppo sia effettivamente fattibile, e nello specifico da un po' di tempo a questa parte ne stiamo parlando per cercare una maniera per eliminare, o almeno attenuare il più possibile, la fastidiosa dominante Magenta che affligge la Velvia 100.
Approfittando dell'Autunno incipiente conto quanto prima di impressionare contemporaneamente, e con gli stessi soggetti chiaramente, sia un rullino di Velvia 50 che uno di Velvia 100, che ovviamente poi manderò a Sandro per vedere se queste modifiche alla sviluppo della Velvia 100 che ha in mente dia effettivamente dei risultati apprezzabili e soprattutto soddisfacenti.
Comunque non preoccuparti, se e quando avrò delle notizie te le comunicherò seduta stante. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 22:03
Grazie Paolo, tempo fa, un bel po' di tempo fa in effetti, avevo letto qualcosa riguardo alle cause della dominante Magenta (soprattutto nelle zone nere che appunto non sono proprio nere) sulla velvia 100 ma non ricordo dove è quali erano queste cause. È una pellicola che non ho usato quasi mai, se non all'inizio per provare a conoscerla quando avrebbe dovuto sostituire la velvia (poi reintrodotta col nome velvia 50). L'ho riprovare questa estate (perché non ho trovato la 50) e l'altro giorno quando ho visto i risultati lì per lì i cieli mi sembravano in effetti un po' Magenta o viola, poi cambiando luce le cose mi sembravano meglio, ma non le ho ancora osservate sul piano luminoso, solo a quel punto avrò il responso definitivo. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 22:55
@ PaoloMcmlx fa piacere avere lo stesso riferimento assoluto, le mie Velvia 50 le sviluppa lui |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2017 ore 2:34
@ Marco Roghi
Dopo aver visto il tuo QUA con l'apostrofo sulla A, mi sentirei di non comunicarti il nome dell'ottimo vino che beviamo QUI.  |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2017 ore 8:55
Ciao Diego,
a onore del vero non c'è una causa specifica riguardo alla dominante Magenta della Velvia 100, la realtà è che l'hanno proprio fatta così, questo nell'ottica di offrire una pellicola caratterizzata da una resa calda (sul tipo di quella offerta dalla Kodak Ektachrome 100 VS per capirci) ... al contrario della Velvia 50 che è volutamente neutra e della Provia 100 F che è tendenzialmente portata a dei toni un pochino freddi, caratteristica quest'ultima ripresa pure dalla più recente Provia 400 F divenuta poi 400 X, quest'ultima una pellicola eccellente e con una grana davvero fine ma che mostra la tendenza a scivolare facilmente sul Cyan.
Dimenticavo: in origine la pellicola era denominata Velvia 100 F poi divenuta Velvia 100 allorquando, accortisi che la dominante era un poco troppo evidente, hanno cercato di riportarla (senza un gran successo devo dire) entro binari che fossero un poco più controllabili ... l'unico vero vantaggio di questa pellicola è che nelle fotografie all'alba o al tramonto aggiunge enfasi alle cromie proprie del momento ma per il resto, francamente, non serve a granché anche e soprattutto perché non mostra i neri neutri tipici della Velvia 50.
Intendiamoci, i neri della Velvia 100 sono profondi quanto quelli della 50 ... ma sono pure irrimediabilmente inquinati da un eccesso di Magenta che prima a visore, e poi in proiezione si nota fin troppo. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2017 ore 9:18
Ti dirò Ivan, lo sviluppo della Velvia dell'amico Sandro Presta non è da meno ... anzi ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
