RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ritrattistica e Micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ritrattistica e Micro 4/3





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:06

spero che Asio intendesse solo le lenti...il sensore che sia pana o sony è un rullino ..registra quel che genera l'obiettivo...

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:06

Adesso si riferisce che i migliori zoom della serie Pro Olympus osannati da TUTTI sono i peggiori e asettici Eeeek!!!.

Il 12\40 Pro se lo si usa a dovere a un buon bokeh

il 40\150 Pro in certe situazioni ha un bokeh un pò nervosetto ma se lo si conosci e impari ad usarlo tiri fuori un ottimo bokeh.

Entrambi hanno una nitidezza eccezionale a qualsiasi focale
e una qualità costruttiva eccelsa

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:13

Si ....ma sfocati orribili! Per avere quelle nitidezze....

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:15

confermo...gli zoom pana hanno un bokeh più gradevole

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:19

Ma dove sta scritto che un ritratto DEVE avere sto sfuocato?

user104642
avatar
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:20

Ma dove sta scritto che un ritratto DEVE avere sto sfuocato?

Caro Ugo, sei fuori moda Confuso

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:23

ma perché solo con chi ha 4/3 appena scrivi che qualcosa non va bene.. sfocato..risoluzione..qualità bokeh..af..


arriva qualcuno che scrive .


ma dove sta scritto che serve quella caratteristica?

e sia chiaro

solo se si parla di m43.


se spendo 1000 euro per un vetro come il 40 150 che dovrebbe isolare i soggetti ai relativi 300mm a ta, si caxxo , la qualita della zona negativa conta un frigo! e nello specifico inutile girarci intorno.. fa cagare.

ah ..e dove sta scritto che conta solo la NITIDEZZA? Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:25

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2490118&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1363121

Se volete di sfocati orribili che fanno pure cagare Eeeek!!! come questi ne ho a centinaia

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:38

Melodycafe:
spero che Asio intendesse solo le lenti

Sì certo parlavo di obiettivi, i sensori m4/3 sono tutti uguali ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:38

anche io..per questo ho venduto corpo e lente .. per non avere più il carnevale dietro il soggetto. la lumix 35 100 per me vale il doppio.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:50

mi pare che ci si interessi più allo sfuocato che al soggetto.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:29

Soggetto e sfondo vanno di pari passo. Se lo sfondo fa schifo distoglie l'attenzione dal soggetto. Per questo a volte conviene sfocare.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:50

Mi sembra che lo sfuocato del zuiko 12-40 pro sia migliore del fratello 40-150. Sbaglio?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:30

l'unica è provare a 40 mm uno e l'altro sulla stessa scena

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:46

Per me il 12-40 è l'obiettivo tuttofare, sono d'accordo che lo sfocato sia nervosetto.. ma è nervosetto anche quello del 35F2 IS Canon, tanto per parlare di ottiche in mio possesso.
Solo che il 12 40 ha tantissime qualità che per me sono irrinunciabili, la possibilità di ottimi close-up senza prendere un'ottica specifica macro, la possibilità di passare istantaneamente in MF quando le condizioni di messa a fuoco automatica sono difficili, una definizione notevole anche a TA, velocià di messa a fuoco.
Non lo uso per i ritratti, o almeno non all'aperto perchè le luci posteriori, se ci sono, le rende nervosette. Basta saperlo e usare qualcos'altro, in attesa di prendere il 35 100 2.8 Pana e in seguito il 45 1.8 o il 75 1.8, attualmente per ritratto uso un' ottica vintage (minolta 50 1.4 PG), oppure il 100 300 Pana a 100mm F4. (vedi foto sotto)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2491616&l=it



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me