| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:21
“ " in jpeg i canon x me mooolto migliori"
Vedo che confermi...... „
trovo che state sbagliando qualcosa. Sono quantomeno paragonabili. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:21
#Ankarai io l'ho provata la d500 non credere e so Benissimo, almeno sulla carta,l'ho usata un giorno solo,i tanti pro e anche i suoi limiti discussi poi con amici professionisti e non,che già sapevo prima dell'acquisto.
Io ho fatto il cambio solo x l'af e quello già ieri mi ha molto soddisfatto praticamente nessuna foto sfuocata... nessuna, incredibile
Però sono onesto e siccome anche con Canon avevo ottima attrezzatura e credo pure oramai di conoscerle,posso dire che x me i colori Canon sono migliori,nei rossi soprattutto ma in generale in tutto, più naturali.
Poi forse li sistemerò in un nuovo picture style oppure li lascio così ma non capisco xké non dire la verità.
Soprattutto in raw ho trovato colori assurdi che in jpeg non ho in camera raw con il profilo adobe poi...con il camera standard meglio... proverò con il capture nikon.
Il flash ad esempio bello ecc ma il canon quasi si annulla il nikon no,sono differenze e bisogna prenderne atto, sennò si fa cartella stampa e non opinioni...e io usando molto anche la d3s di un amico dal 2010 lo sapevo già.
Come tutti sanno ho dovuto tirare le ombre dal jpeg e tutto ok recupero da paura,non mi pare di dire cose strane no!
Poi oh il primo giorno...magari tra poco le opinioni si ribaltano!
Cordialmente.
Ps domani se li ho ti metto i file così giudichiamo...a monitor tarato xò eh... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:25
Non è fatto di sbagliare ankarai è divuto al compromesso,x me,che nikon ha su rumore ecc e canon non adotta.
Magari con i profili di ramiel il raw è bello...tu hai mai usato le canon con le sue ottiche?
Rossi ecc ma soprattutto fedeltà cromatica è al top,credimi poi magari se ti piacciono i colori carichi li preferisci...ma... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:33
@Biberon...con che ottica hai provato la D500? |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:44
“ Però sono onesto e siccome anche con Canon avevo ottima attrezzatura e credo pure oramai di conoscerle,posso dire che x me i colori Canon sono migliori,nei rossi soprattutto ma in generale in tutto, più naturali. „
Abbi pazienza ma come si fa ancora ad affermare ciò quando Raamiel ha ampiamente dimostrato che qualsiasi macchina può essere caratterizzata e portata ad avere gli stessi colori con leggerissime varianti?
“ Il flash ad esempio bello ecc ma il canon quasi si annulla il nikon no,sono differenze e bisogna prenderne atto, sennò si fa cartella stampa e non opinioni...e io usando molto anche la d3s di un amico dal 2010 lo sapevo già. „
questa non l'ho capita. Il CLS di nikon straccia qualsiasi cosa presente oggi sul mercato.
“ .tu hai mai usato le canon con le sue ottiche? „
Si. Certamente. Ho usato (e quando dico usato dico anni, non due giorni) 1D3, 1ds3, 1D, 1d2, 5d3, 6d, 17-40, 70-200 2.8 IS II, 600 f4is, 300 2.8 IS I e II, 300 f4 IS, 100 Macro IS e non etc. etc. non vado avanti per non tediarti.
Cosa posso dire? Boh, che i colori dipendono da tanti fattori e puoi caratterizzarli  |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:18
Ho capito e infatti ho detto farò delle prove xò "as is" x me canon va subito bene e se hai usato le serie1 sai che il loro wb è molto preciso anche con camera raw impostato di default,e i colori sono già bilanciati di base anche a prescindere dal WB.
Gli stessi problemi li ebbi con la d2h anni fà...si possono sistemare forse ma da utente qualsiasi la dico come la vedo,ha colori un po' finti standard si.
@gargasecca ieri l'ho usata solo con il 16-80 2,8-4...la proverò anche con i 24-70 ecc mi servica quella focale ieri!!!
Anche un amico professionista mi afferma che lui x fare ritratti usa sempre la d4 xké è più neutra come colori. Bho...
Ankarai tutto si sistema infatti io ho fatto il cambio x l'af preferisco una foto "sbagliata" come cromie ma nitida sempre e di nitidezza già a 5 di aharpening è incredibile forse anche troppo x fotografare le persone...
Il CLS figo da dire funziona e ha tante impostazioni ecc ma x esempio non si annulla quasi come fa il canon che rimane sempre un pelo sottoesposto piuttosto che sovra ma a brevissimo raggio x me era meglio il canon...magari xò ci sono impostazioni da settare...è molto completo cmq come flash il 900 ed ha le gelatine una cosa utile
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:29
“ Ho capito e infatti ho detto farò delle prove xò "as is" x me canon va subito bene e se hai usato le serie1 sai che il loro wb è molto preciso anche con camera raw impostato di default,e i colori sono già bilanciati di base anche a prescindere dal WB. „
personalmente ho sempre trovato il wb di nikon schiacciante rispetto a canon. Vuoi perchè nikon ha sempre avuto un rgb metering molto migliore rispetto a canon (che ha migliorato solo dalla 1dx, infatti la 5d3 mantiene il vecchio metering a 63 zone, roba da compatta di ultima categoria, cambiato poi con la 5d4, finalmente!).
“ Ankarai tutto si sistema infatti io ho fatto il cambio x l'af preferisco una foto "sbagliata" come cromie ma nitida sempre e di nitidezza già a 5 di aharpening è incredibile forse anche troppo x fotografare le persone... „
trovo strano il comportamento che hai in jpg con nikon. Ho contatti in motogp e f1 assolutamente soddisfattissimi dei risultati.
“ Il CLS figo da dire funziona e ha tante impostazioni ecc ma x esempio non si annulla quasi come fa il canon che rimane sempre un pelo sottoesposto piuttosto che sovra ma a brevissimo raggio x me era meglio il canon...magari xò ci sono impostazioni da settare...è molto completo cmq come flash il 900 ed ha le gelatine una cosa utile;-) „
non comprendo "non si annulla quasi come fa il canon"... non la capisco proprio questa frase.
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:00
Tu parli di schiacciante x me non lo è...anzi l'incarnato della d3s in confronto alle canon x esempio 5dmkiii e 1dmkiii x me è inferiore...senza passare x tante pippe di sensori che leffono scene ecc...
Allora fatti dire la verità xké quelli onesti ti dicono che se usi nikon soprattutto nei rossi chi lavora con grandi agenzie( tipo getty ecc) che usavano o usano Canon,hanno avuto grossi problemi...fino alla d3s che ho usato molto se non lo sottoesponi il rosso pieno non lo hai mai.
Il jpg della d500 non è male io ho detro che i colori assurdi li ho nei raw e camera raw con il profilo standard adobe xon camera standard un po' meglio.
Il flash canon se lo usi in fill in ad alri iso o diaframma apertissimo arriva a scattare a intensità bassissima il nikon ad esempio secondo me in ttl non si abbassa molto...ma magari devo capirlo meglio io.
Farò delle prove!
EDIT. Ho aperto ora lo stesso scatto ferrari ecc xciò rosso pieno e con capture nx-d i colori sono perfetti quindi presumo che il "problema" sia di adobe e il suo profilo...ora provo con il profilo raamiel |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:53
Intanto devi aprile il .nef con il sw proprietario Nikon...poi hai cmq un' ottica di ultima generazione...con le mie + "vintage" ti assicuro che i colori "pastello" sono in tutte le foto...questo in generale, provato sia su D90 che su D600.
Se sei di Roma te le potrei far provare volentieri... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 11:07
“ Intanto devi aprile il .nef con il sw proprietario Nikon...poi hai cmq un' ottica di ultima generazione...cone le mie + "vintage" ti assicuro che i colori "pastello" sono in tutte le foto...questo in generale, provato sia su D90 che su D600.
Se sei di Roma te le potrei far provare volentieri...;-) „
Grazie gargasecca ti dico al contrario di tanti trovo il 16-80 bello...magari si un pò asettico,ma nitido performante comodo...un ottimo tuttofare,cerco non ha molto "carattere" magari...ci ho fatto foto una giornata eh,ma per me giudizio positivo!!!
infatti con il capture i colori sono perfetti,quindi il problema era il mnitor del mbp e soprattutto adobe che con il profilo "adobe standard" con il quale io lo preferivo ai personalizzati canon da adobe mi trovavo benissimo!!!
Quindi,quando mi serve il raw o sviluppo con capture lento come la morte ma fedele come colori oppure trovo una soluzione per adobe perchè io spesso uso e voglio usare photoshop e lightroom!!!
proverò con i ramiell!!! sperando che siano ok!!!!!
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 12:26
“ ti dico al contrario di tanti trovo il 16-80 bello „
molti neanche l'hanno provato e si basano sul giudizio del 16-85 per dire che fa schifo e costa tanto.;-)
adobe quando apre il raw annulla tutte le correzioni, lascia solo +25 di nitidezza, il raw va sviluppato, capture one applica già un profilo in apertura e quindi la foto sembra diversa, più bella. I software proprietari leggono il picture style e lo applicano e quindi quello che vedi in macchina lo vedi sul pc. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 12:41
Quando mi si è rotto il 16-85 avrei voluto sostiturlo con il 16-80,
ma se lo compri Nital (non in kit con la D500)... il prezzo di listino è da fuori di testa! |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 12:51
è il difetto più grosso di quell'obiettivo. spropositato |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 13:25
@murphy ok ma a prescindere dalla curva lineare ecc o meno c'è proprio uno slittamento cromatico importante soprattutto sui rossi che diventano desaturati(normale il canale del rosso è il più rumoroso) e tendenti al magenta,mi ricordo xké nikon diceva di non rendere pubblici i dati del suo nef...anche nel 2007 con la d2h ebbi gli stessi problemi,mentre il jpeg andava benissimo soprattutto nella d2hs!!!
A distanza di anni è uguale il "suo" software è migliore,come anche dpp nella pura resa del colore x canon...che poi siano software limitati siamo d'accordo!
Resta solo da prenderci la mano e sapere come gestirla!
Rispetto al 16-80 lo credo anche io...per me un 24-120 bellissimo e più luminoso dell'fx e se è nitido su 20 mp è proprio buono! |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 13:34
uso i profili di Ramiel quando elaboro le foto, di base è inguardabile il file aperto su adobe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
