| inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:28
il dettaglio l'ho da l'obiettivo, se l'obiettivo si ferma a 12Mpx, il resto è marmellata, non ho avuto due macchine e due obiettivi, ma decine di macchine e centinaia di obiettivi, con distanze brevi i 24 mpx potrebbero servire ma in paesaggio o hai un super obiettivo o è marmellata |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:55
“ se l'obiettivo si ferma a 12Mpx „
ah ho capito! DxOMark ... è da qui che viene 'sto mito che le lenti trasmettono i pixel. Fa più danni quel sito dell'abbandono scolastico. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:03
una d700 con 100.000 scatti a 500 la prendereste al posto di una d300s con 50000 a 350? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:07
Una d3300? La pecca è la tropicalizzazione/la mocroregolazione AF e il nn aver il motore Af onbord per lenti vecchie.
Il senspre dovrebbe essere un signor sensore
E per il costo irrisorio a cui si trova....
La d700 è migliore. Ma hai le lenti per FF? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:10
No e immagino siano costose...ma il prezzo e gli scatti sono troppi?
non era una 3300 ma una d300s a 350 euro |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:14
No dico che per risparmiare una d3300 sia ottima a livello di sensore per quel prezzo specie per quel che hai detto che serve. Foto su cavalletto per paesaggio.
Poi se invece devi usarlo per caccia fotografica dove serve la tropocalizzazipne e AF prenderei la d300s
Sempre parlando di parità di budget. Poi se hai 1000 euro da spendere cè di meglio anche nell usato.
D300s 400 euro
D3300 300 euro
D700 700 euro
Son entrambi validi per quel che costano. Ma son macchine diverse.
Se servono alti iso tropicalizzazione a 700 euro d700
Velocità e tropicalizzazione per 400euro d300s
Sensore leggerezza costo 300 euro d3300
|
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:15
Dove ho scritto che l'obiettivo trasmette i pixel, ho scritto il dettaglio è restituito dall'obiettivo, provate d810 e soligor 24mm se avete qualche dubbio.. Io prendetei uuna d3 ieri su ebay a 750euro garanzia 12mesi da negozio con 35000 scatti circa |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:30
D700 ci aggiungi il 28-70 3.5-4.5 D (pagato 40€) è già è ottimo
Ma secondo me nel 2017 per il tuo utilizzo meglio di una d7100/7200 non c'è niente |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 20:35
Vincenzo, hai scritto che l'obiettivo si ferma a 12Mpx. Comunque le caratteristiche di un obiettivo non si possono misurare in pixel, è una semplificazione (sbagliata) per ignoranti introdotta da DxOMark per attirare le allodole con lo specchietto.
“ Io prendetei uuna d3 ieri su ebay a 750euro garanzia 12mesi da negozio con 35000 scatti circa „
Vabbè, stessa roba vecchia, solo più costosa. Per i panorami serve la risoluzione, la gamma dinamica, la fedeltà cromatica. Non serve raffica, AF, buffer, tropicalizzazione, resistenza agli urti. Se poi è piccola e leggere ancora meglio, così te la porti più comodamente. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 21:27
Si vabbè compratevi macchine da 24 mpx con obiettivi scadenti, contenti voi, contenti tutti.
Per avere risoluzione e qualità serve o no un'obiettivo risolvente? Mi sembra di dire cose semplici e scontate, altrimenti tutti a comprare i famosi soligor.
Fino a 12/16 mpx tutte le macchine fotografiche avevano il filtro AA, perchè in media tutti gli obiettivi avevano potere risolvente superiore ai sensori, oggi il fiktro e stato tolto perchè i sensori hanno superato la risovenza degli obiettivi( frequenze spaziali), in pratica se montassimo un'obiettivo che risolve più linee di quelle riproducibili dal sensore senza filtra AA avremmo un artefatto da 24mpx
|
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 21:40
“ Comunque le caratteristiche di un obiettivo non si possono misurare in pixel, è una semplificazione (sbagliata) per ignoranti introdotta da DxOMark per attirare le allodole con lo specchietto. „
Pienamente d'accordo che è una semplificazione, ma da un indizio su un comportamento reale.
In passato feci il cambio da D90 a D7100 tenendo la prima come muletto e condividendo il corredo fra le macchine.
Foto fatte con alcuni obiettivi tipo il 35mm DX f1.8 mostravano un notevole miglioramento nei dettagli, altri come il Tamron 17-50 f2.8 mostravano un miglioramento apprezzabile ma non eccezionale, altre ancora come il Nikon 18-200 VR2 mostravano si un miglioramento nella definizione ma decisamente piccolo...
Con il 18-200 i file della D7100 al 100% i dettagli erano morbidi, non definiti come ero abituato sulla D90. Visualizzandola al 50% per equipararla ai file al 100% della D90 si notava comunque un miglioramento, ma ridicolo in confronto ad altre lenti.
Gli altri vantaggi (gamma dinamica, esposimetro, ecc ecc) invece ci sono sempre con qualunque lente.
|
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 22:14
Lo ripeto il limite non è elettronico del sensore e dell'ottica, mancano gli obiettivi, possono fare anche aps da 50mpx sempre marmellate da 50mpx verrano fuori, per avere più dettaglio o si passa a sensori più grandi o al foveon |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 22:43
Un file della d7100 ha 4 volte il dettaglio della d300s con qualsiasi lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
