JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ciao a tutti. Ho una attrezzatura fotografica che mi soddisfa veramente molto cioè una 6d comprata da poco i cui laterali sono perfetti e come obiettivi ho un 28 distagon ZE e un 100 Makro-planar ZE con un cinquantino stm nel mezzo. Ultimamente ho iniziato ad aver problemi di salute alla schiena che coinvolgono gli arti superiori che mi impediscono di utilizzare codeste attrezzature fotografiche per ingombro e soprattutto peso. È un problema di salute che nn è curabile ma anzi peggiorerà; ma non voglio star qui a farvi la lagna e vado al punto della questione. Ha senso vendere tutto e passare a un nuovo sistema sempre di qualità come Leica con ad esempio una M-E typ 220 (la più leggera di altro non posso permettermi o cos'altro?!) con ovviamente obiettivi leggeri da affiancargli? Fotografo per passione con generi che svariano dai ritratti ambientati (genere che mi appaga) ai paesaggi nei miei viaggi a un po di street per Venezia. Ps non ho mai usato una leica ne mai presa in mano. „
Io l'ho fatto. Ho mantenuto l'attrezzatura per avifauna, per il resto sono passato a Leica con 35-15-90. Adesso le uscite per street/reportage/paesaggio sono diventate molto meno faticose.
La distorsione sulla Q non è corretta otticamente ma via software. Tutto qui.
Alcuni RAW converter non decifrano bene il file che arriva loro dalla Q e te lo mostrano con evidente deformazione. Con i soliti noti SW professionali questa cosa non accade. Dice che si perde in soluzione effettiva e qualità d'immagine? Questa cosa accade con molti tipi di correzione via software.
Fanno pagare uno sproposito un finto summilux che se non fosse corretto via software non varrebbe 300 € ....... lo continuo a ripetere in leica sono dei geni
Per la leggerezza, se uno vuole necessariamente il telemetro ok, diversamente prenderei a7r2 e ottiche M, più leggero, compatto e qualitativo di così...
Pierfranco ho usato la Q una giornata è fantastica e mi sono divertito tantissimo... Ma mi diverto ancora di più Trollando gli haters Ho visto che Belles ha criticato la Sony per il semplice fatto che è Sony, ho visto che macchina aveva e come non posso criticare la monochrome ho Trollato la leica Q per fargli rodere un po'
La mia critica sulla Sony, ho la A7RII, sta' sul numero esagerato di bottoncini e ghiere da e sulla loro collocazione sul corpo macchina che la rendono poco intuitiva, cosa che Leica e capace di fare. Le foto sono valide e su questo non discuto, ho molte ottiche Nikon AIS di pregio e mi piace avere una macchina su cui montarle. Pero' le ottiche R le monto sulla SL e' mi trovo meglio Non sono un roditore, per lo meno in materiale fotografico, mi sono cavato tutte le voglie
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
