| inviato il 30 Luglio 2017 ore 16:17
p.s.
ma nell'avatar ti stai cagando addosso ?
ottima street foto  |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 16:17
ok ok, state tranquilli.
siparietto con mistersimpatiag chiuso !!
|
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 16:21
“ ma nell'avatar ti stai cagando addosso ? „
Non posso negare che a volte certi incertiventi risultano alquanto lassativi.  |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 16:29
“ Quando c'era il problema dello stigmometro, anche i microprismi erano praticamente inutilizzabili.
Le Canon erano su un altro livello di prestazioni e costi, evidentemente la costruzione dei vetrini era molto più raffinata.
„
Infatti c'erano almeno due tipi di vetrino: quello con i lo stigmometro e la corona di microprismi normale e quello senza stigmometro al centro e la corona di microprismi più piccoli per l'utilizzo con le ottiche meno luminose.
Poi c'era il vetrino senza stigmometro e solo microprismi grandi per l'utilizzo con ottiche molto luminose. |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 16:35
@Steve
“ No solo che ora stacco „
Ecco appunto, ora Steve va via e guarda caso, a breve, arriva Hbd a dimostrare, con pacatezza e dati alla mano, le stesse cose.
Non ce la contate giusta voi due, ma va bene così |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 16:39
Giobol “ Si, è uscita giovedì, ma dopo aver visto l'aria che tira fuori, è subito rientrata nella vetrina. „
Un mito una leggenda!
Più in generale.
Ok lavorare e quindi fotografare su commissione e guadagnarci pure un sacco di soldi ma alcune dichiarazione suonano come: "io so io e voi nun siete un ....."
Un abrazo rompe costillas!
|
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:01
Ragazzi, mi spiace ma non ci son giustificazioni per la scelta di questo sensore da parte di Canon. Le foto si fanno lo stesso ok, ma non ne vedo il motivo di inserire una tecnologia di 5 anni fa (e che a bassi ISO non era il top) e farla pagare anche cara. Steve non c è giustificazione che tenga |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:02
“ erri: un conto è la gamma dinamica a bassi iso, un conto è la gamma dinamica ad alti iso.
Ci sono macchine (come la vecchia D800) con un'ampissima gamma dinamica a iso 100, che poi però crolla rapidamente man mano che si sale.
Altre, come la 6D, che non hanno una grande gamma dinamica a bassi iso, ma presentano un comportamento più costante salendo con gli iso, e vanno decisamente meglio (per esempio) della D800.
Anche la Nikon D5 ha una curva di decadimento meno ripido, è più simile alla 6D.
Detto questo, dalle prove che ho visto il sensore della 6Dmk2 è vergognoso, senza alcuna possibilità di scusa. Potrà sicuramente fare belle (anzi, ottime) foto, ma na roba del genere a metà 2017 non si può vedere. „
Esattamente Perbo, quoto in pieno.
@Steve in effetti alla fine suoni un po come qualcuno diceva sopra "io so io e voi nun siete un ....." non proprio il massimo della simpatia |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:04
Misterg ho visto la tua foto del dromedario, secondo me aver più GD serviva a ben poco, perché oltre a togliere contrasti e tridimensionalità , rende artefatta la foto. Già io avrei scurito un pelo il soggetto, ma comunque mi piace :) |
user25280 | inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:12
@Gli e Korsoo, voi siete il chiaro esempio e la conferma che é inutile parlare a gente come voi, é come sprecare le parole al vento.
Non avete capito NULLA di quello che ho scritto, continuate cosi che siete i più furbi.
@Antonio Aleo, allora smettila di frignare anche tu e passa a Sony, perché aspetti la A7III??? la A7II é già ampiamente valida, cosi non ti devi più sgolare a dietro a Canon.
|
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:14
Contro/OT: dopo aver ripreso il pipistrello non sono più riuscito a vedere filmati notturni. Forse i tanti filmati erano fatti partire dal movimento del telo di un ombrellone ed è stato solo cu..rtuna aver ripreso l' ospite.
Io a breve ne prenderò un' altra sempre sui 60° forse quella da 148 € e vedremo se va meglio!.
Scusa l'intrusione in questo post ma la tua battuta è spaziale!
Ciao gg |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:19
Leggo da esterno e non mi va proprio che tu mi offenda gratuitamente.
Leggi attentamente ho detto che dai l' impressione assieme ai tuoi sodali... non ho detto che tu sei ...
Poi io ho a che fare più con fototrappole da un' ottantina di euro sai che me frega di altro...
Modera i toni che la figura del troppo furbo te la lascio volentieri. |
user25280 | inviato il 30 Luglio 2017 ore 17:23
Gli ma chi ti credi di essere???
Inizi per primo e poi fai l'offeso???
La verità é che quando venite punzecchiati nel vivo, vi indispettite.
Buona serata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
