user28666 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 17:35
Va bene lo scontrino, ma per verificare la resa a corta distanza. Per foto con seghetti distanti tipo paesaggio, solo alberi ed erba possono andar bene oppure antenne o griglie dei condizionatori. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:15
Se ce la faccio provo a fare il test con gli scontrini.
Con il fogliame ed altro sicuramente non riesco subito. Forse forse nel fine settimana... |
user65671 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:41
Quelli del Conad, che vengono meglio. |
user28666 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:21
Ma perché gli scontrini? Un codice a barre forse è meglio almeno vedi se le linee sono separate tra loro. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:44
Sarò limitato, ma non ho un codice a barre a disposizione, mentre di scontrini ne ho parecchi  |
user28666 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:25
Un codice a barre lo trovi anche nelle merendine. Qualsiasi scatola di medicinale, biscotti, condom ha il codice a barre :-)
Lo ritagli e lo attacchi al muro. Lo scontrino lo vedo inutile quanto la mattonella. Ma per essere scrupolosi una banconota da 1 dollaro con la trama del volto di Washington è semplicemente perfetto. In god we trust. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:30
Allora, qui i raw del test con gli scontrini:
www.dropbox.com/sh/6ojs1g35u9utbqi/AAAKEOhD3NpGeCoBknUsLxrJa?dl=0
24-70 Art montato su Sony A7RII tramite adattatore per Nikon (modello base base, da meno di 20 €). Ovviamente messa a fuoco manuale.
Perdonatemi se il test non è perfetto e così preciso come il precedente (e se non ho usato i codici a barre), ma il tempo che ho è limitato.
In ogni caso, seppur il test non sia perfetto, a me pare che si veda bene come renda l'ottica... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:37
direi che confermo l'impressione precedente, con l'aggiunta che si vede anche un po' di ac ai bordi, specie a 70mm.
mi sembra un'ottica con un buono standard che va un po' chiusa a 24 se interessano i bordi. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:38
Sì, le aberrazioni cromatiche a tutta apertura ci sono, lo confermo a prescindere da questo test |
user65671 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:06
L'unico punto un po' debole che vedo mi sembrano i bordi a 24mm.
Nulla di drammatico comunque.
È che quando si tratta di ART le aspettative sono sempre altissime.
E se non eccelle in tutto si rischia di rimanere delusi. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:13
Sì, credo sia più che altro l'aspettativa che crea la delusione. E' un ottimo obiettivo con prestazioni adeguate a quello che è l'utilizzo usuale di questo tipo di lente. Per la nitidezza pura meglio rivolgersi al 24-35 Art  |
user65671 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:58
Meglio i fissi, lo sai anche tu.
Questa focale la usano soprattutto i matrimonialisti e reporter i quali non hanno esigenze di ingrandimenti spinti e che collocano il soggetto molto spesso al centro. Credo che siano progettati con questo in mente.
Il Sigma 24-105, che io uso come tuttofare, non va sicuramente meglio ed apre solo fino a f/4.0. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:08
Certamente credo che l'idea di chi ha progettato la lente fosse l'ottimizzazione per i ritratti e non per i paesaggi, ad esempio. Su questo sono abbastanza sicuro... |
user28666 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 7:28
Ottimizzato a 70mm, punto. Perché 70mm li vedo corti per un classico ritratto. Certo anche a 35mm si possono fare ritratti.
Il vecchio 24-70 nikon era molto ottimizzato al centro del fotogramma. Il nuovo col VR è più equilibrato tra centro e bordi. Essendo il 24-70 una lente multi uso preferisco la seconda soluzione e preferisco l'ottimizzazione a 24mm che avere nitidezza tra centro e bordi nei paesaggi fa molto comodo. A 70mm che eventualmente potrei utilizzare nel ritratto non serve nitidezza spinta, specie ai bordi.
Diciamo che stavolta Sigma poteva fare meglio. Ho il 24-105 Sigma e come lente tutto fare la trovo ottima, meglio del 24-120 f/4 Nikon che ho rivenduto dopo confronto.
Magari un giorno Giovanni becca un amico che ha il 24-70 nikon o Canon e confrontateli.
O meglio ancora, goditi il tuo Sigma che va benissimo perché immagino che tu abbia anche delle ottiche fisse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
