| inviato il 20 Giugno 2017 ore 22:09
 |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 22:29
Giuliano ciao, come fai ad inserire la foto da juza nel forum? |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 23:04
Scrivi [IMG 2] numerodellafoto [/IMG 2] senza gli spazi tra IMG e 2 . Il "numero della foto" è quello che vedi nel link, dopo t=, ad esempio questa che hai postato ha come numero 2378384 . Quindi : [IMG 2] 2378384[/IMG 2]
 |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 23:06
ancora un po' e mi cade addosso sta bambina... complimenti. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 23:08
sempre con il 24mm
 |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 23:29
Abbey100&&La foto in se stessa non ha nulla di particolare,ma quante e quali altre ottiche avrebbero retto a quelle luci senza perdere definizione ed avere i colori impastati se non avesse la correzione ai colori tipico degli apocromatici. prova a guardarla in alta definizione.
 |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:07
 leitz 280 2,8r |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:08
 Leitz 90 2,8 R |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:17
“ Leitz 90 2,8 R „ Molto molto bella la tridimensionalità di questo. |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:20
Per me il miglior obiettivo Leitz da ritratto..... |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:23
 Qui ancora lui in un ritratto di bimba che mi piace moltissimo |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 1:46
Ecco... la progressione ...quel sigma 24 non l ha! ...scappa in fuori fuoco! Il 90 di Giuliano...invece ne ha da vendere! Non dico che non sia un ottima lente, ma qui tutti cercano la.max luminosi per avere la minima pdc! Ma non é detto che sia piacevole, anzi! E le nuove ottiche piene di lenti asferiche...rendono ancora meno gradevole il passaggio, ... purtroppo si é fatta confusione fra i due parametri e a molti basta sapere, che la TAL ottica ha preso il.max dei voti da un sito di prove strumentali totalmente inutili per ottenere foto piacevoli! |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 6:56
“ Ecco... la progressione ...quel sigma 24 non l ha! ...scappa in fuori fuoco! Il 90 di Giuliano...invece ne ha da vendere! Non dico che non sia un ottima lente, ma qui tutti cercano la.max luminosi per avere la minima pdc! Ma non é detto che sia piacevole, anzi! E le nuove ottiche piene di lenti asferiche...rendono ancora meno gradevole il passaggio, ... purtroppo si é fatta confusione fra i due parametri e a molti basta sapere, che la TAL ottica ha preso il.max dei voti da un sito di prove strumentali totalmente inutili per ottenere foto piacevoli! „ attenzione che le distanze di maf sono molto diverse e le leggi dell'ottica recitano che la pdc, a parità di diaframma e di rapporto di magnificazione, è uguale. La bambina è stata ripresa a f1,8, i ritratti di Giuliano sono ripresi sicuramente a diaframmi più chiusi. Lo sfuocato segue regole matematiche ben precise ed è rappresentato dai cosiddetti coni di confusione, quello che può variare è la sua cremosità (dovuta allo schema ottico e alla forma del foro del diaframma) |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 9:20
Attenzione ad un paio di aspetti. In ambienti chiusi, scuole, case, etc non sempre si hanno a disposizione 7/8 mt per un ritratto. A volte anche il 35mm è troppo stretto. Ad esempio con un 35 nn viene una foto così
 Concordo sull'utilizzo eccessivo di tutta l'apertura e quindi pdc molto corte, nella foto della bambina lo scopo era centrare nell'immagine l'occhio dominante. Cogliere il momento e l'espressione. Dare enfasi a quello, sfocando il resto. Ridurre l'apertura voleva dire salire di Iso e ho preferito evitare. Poi se affidassimo solo agli obiettivi, tutte le foto sarebbero uguali. Nel senso che fare un ritratto non è solo mettere un soggetto a 3 mt, montare il Leitz 90 2,8 R da ritratto su 6d e scattare. I fotografi migliori parlano con il soggetto, lo emozionano, entrano in confidenza, solo allora il ritratto è espressivo. Mi permetto di dire che il rischio è che si riconosca il leitz 90 2.8 e non il fotografo. Questo è sbagliato. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |