| inviato il 06 Giugno 2017 ore 19:23
Hai ragione, avevo valutato anche io a6300 o 6500 con il 30 sigma ma i samples di quest'ultimo e altri fattori mi hanno fatto propendere per Fuji. Oltretutto un elemento di decisione è stato l'Xf 35 1.4 che già avevo in passato, mi è sempre mancato un po'.. come anche il 90 infatti sarà il prossimo acquisto! |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 21:29
maurizio ho cercato solo di sintetizzare quello che si legge nelle recensioni in giro sul web e you tube , alcuni dicono che le apsc sony sono per uso amatoriale (non è che mi interessi poi tanto la cosa ma dovevo dirla), la xt20 su ollo la danno come semipro, ma non giudico nessun sistema, anche io sono interessato da tempo a sony, alla a6300 per l'esattezza ad esempio: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_a6500 |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 21:44
ah ok allora forse devo smetterla anche io di leggerle, creano solo confusione. appena ho raggranellato i soldi (ci sono quasi) vado in negozio e mi faccio consigliare dal venditore, tanto lui ha tutto sony olympus fuji e il listino con varie configurazioni |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 21:44
la xt20 se non sbaglio non è nemmeno weather sealed caratteristica che mi sembra fondamentale per qualunque macchina ambisca a un pò impegnato a differenza della a6500 e della a6300 che dovrebbe avere resistenza ambientale se ricordo correttamente. Per un professionista immagino che siano importanti anche un doppio slod SD, un battery grip fatto bene e dei controlli molto ergonomici che sono tutti indubbiamente difetti della a6500 ma quanto queste cose siano veramente un limite per un uso amatoriale anche evoluto o semiprof onestamente non so. Io mi sono preso la a6500 per avere una alternativa per i viaggi alla mia D750 e sono rimasto sorpreso dalla qualità del sensore e dalle funzioni della macchina che è davvero piccola anche se avrei voluto che per i controlli avessero preso ispirazione dalla Olympus EM1 che avevo prima. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 21:47
“ avrei voluto che per i controlli avessero preso ispirazione dalla Olympus EM1 che avevo prima. „ ecco lo hai detto tu, è proprio questo che non va giù a molti fotografi, i comandi poco "ergonomici" o "professionali" (io li definirei solo diversi) che le altre hanno. a proposito col display 16/9 come ti trovi? ho letto, ancora, ma giuro è l'ultima volta, che alcuni lo trovano poco pratico per comporre |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 22:11
Non so come la giudicano ollo, ci sono pro che usano la xt2, come la a6500 come la Ricoh GR. Penso che un sensore FF sia più performante, a pari tecnologia, che uno apsc, come uno medio formato lo sarà in confronto a uno FF... Non ci piove. Penso anche che avere un sensore più piccolo come il u43 possa avere dei vantaggi di peso e ingombro in confronto al apsc o al FF... cose ovvie. Penso che in questo momento per me, non per tutti gli altri, per me, il miglior sistema mettendo pro e contro in una bilancia sia Fuji, per altri sarà il u43 e per altri sarà la phase one, ognuno deve fare le sue valutazioni e vedere che sistema è il migliore per lui. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 22:14
Oggi dico solo cose scontate... Dovrei scrivere i segni zodiacali |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 22:17
Mirkopetrovic ai controlli ci si abitua e sony ha comunque lentamente migliorato l'ergonomia da a6000 a a 6300 a a6500 (una a6500 si impugna bene anche con vetri pesanti) e anche il display è più piccolo delle altre ma comunque per vedere e scattare foto va bene. E' anche il prezzo da pagare per avere un corpo macchina davvero compatto infatti è più piccola e squadrata di una OMD EM1 Mk2 o XT2 ed è farcita di funzioni inoltre il sensore è spettacolare e stabilizzato senza avere la complessità dei raw fuji. Ti consiglierei di provarla prima magari fa per te magari no, nelle macchine fotografiche c'è una componente fortemente personale. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 22:45
io ho lasciato fuji (xe2) per sony (a6000) e se non fosse che uso sony per cortometraggi, rimpiango fuji ogni giorno al di là del discorso ottiche e af i jpeg che sfornava fuji erano meravigliosamente plastici e con contrasti e colori gia perfetti, usando i preset a seconda del gusto e della situazione, con sony i preset non ci sono o fanno pena e se scatto in modalità flat (standard) poi devo passare ore a ritoccare ogni foto perchè mi risulta di un piattume assoluto io non scatto raw e non ho mai avuto full frame, precisiamo, sono un amatore dilettante ma anche a livello di feeling e di materiali, fuji ti fa venire voglia di scattare, sony no, a me no sul video però fuji è da buttare nel cesso |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 23:36
Infatti Gioga io dopo anni mi sono reso conto che la scelta del mezzo fotografico è molto personale. Puoi seguire decine di recensioni positive ma dopo l'esperienza diretta se non fa per te c'è poco da fare.. e tutte le recensioni lette in precedenza vanno a farsi friggere. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:03
Caro dynola, vedo che la tua ignoranza continua .....e la mancanza di educazione pure. Segnalero a chi compete queste tue parole altamente offensive (e non serve essere bigotti ....ma nemmeno relativisti e non capire quali sono i confini di educazione ) |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:48
Basta con sta mania delle recensioni....bisogna tenere in mano e scattare. È soprattutto si parla di ghiere impugnature e altre cazzate e nessuno parla più di come escono le foto dalle due macchine. Stiamo parlando di due mondi diversi. Fuji e SONY sono opposti. Prendine una delle due, tanto se non ti piace sono modelli che rivendi in due giorni senza perdita. Usato per usato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |