A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

panasonic g80, varie ed eventuali (part. iii)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Panasonic

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gobbo

inviato il 21 Luglio 2017 ore 3:06

La seconda mi.piace molto! La prima trovo ci sia troppo stacco fra i piani! Ma é un gusto personale! La foto é buona! ;-)

La tridimensionalità é data proprio dalla progressione, non dallo.stacco netto, come.molti credono in questo.forum! Che scattano con FF sempre a 1,2 o 1,4 ed i soggetti sembrano figurine appiccicate a sfondi fatti con photoshop!
Questa precisazione.non.é riferita a nessuno in particolare! ;-)

Anche io trovo il mirino della.G80'eccezionale! Non é chiaramente confortevole come una reflex d alta gamma, però é veramente usabilissimo!
Fotocamera che vale molto, molto di più del suo.prezzo!

Asio_otus

inviato il 21 Luglio 2017 ore 7:35

Belle le foto! ;-)

Per me è uno dei migliori obiettivi per m4/3, ha una personalità che l'Oly 40/150 se la sogna. Magari meno nitido dell'Oly ma il bokeh è ottimo.

Ivang

inviato il 21 Luglio 2017 ore 7:52

Grazie a tutti, anche secondo me è una macchinetta che vale più di quello che costa.
Ciao
Ivan

Emag	inviato il 21 Luglio 2017 ore 9:07 “ La tridimensionalità é data proprio dalla progressione, non dallo.stacco netto, come.molti credono in questo.forum! Che scattano con FF sempre a 1,2 o 1,4 ed i soggetti sembrano figurine appiccicate a sfondi fatti con photoshop! „ +100

Alebri78

inviato il 22 Luglio 2017 ore 13:08

serata a spasso con la G80 e "L'inutile focale" del 30 1.4

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2419272&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2419271&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2419270&l=it

sono sempre più convinto che sia tra le migliori lenti disponibili su m4/3 soprattutto considerato il prezzo del nuovo

Mattiazor

inviato il 26 Luglio 2017 ore 8:46

Le prime impressioni che ho avuto di questa macchina sono state confermate. Ottimi colori, ottimo stabilizzatore, file raw già quasi bello che pronto. Sono realmente impressionato del risultato finale nonostante abbia usato la lente kit 14-140. Avendo anche una full frame non immaginativo un risultato simile, il rumore c'è ma pensavo molto peggio. Visto il risultato le prossime lenti le acquisterò per questa "macchinetta", invece che per la FF.

Apollo79

inviato il 26 Luglio 2017 ore 8:59

E devi vedere con le lenti giuste cosa tirano fuori questi "sensori i" MrGreen

Murphy

inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:03

@Mattiazor
ho visto le foto ma a f/8 il m4/3 non va un pò in diffrazione(equivale ad f/16 per FF ma su un sensore denso). Non scatto più di 5.6 - 6.3 sulla mia lx100 ed ho abbastanza pdc senza sacrificare nitidezza.
hai fatto qualche PP sulle foto? in caso ti consigli i settaggi di melody che aiutano lo sviluppo

Mattiazor

inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:04

Infatti mi sta crescendo la scimmia per il panasonic 42.5 1.7, con il quale potrei sfruttare la doppia stabilizzazione.
E pensare che avevo scelto questa macchina per la parte video.... MrGreen

Mattiazor

inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:12

Grazie Murphy per i consigli. Sono le prime prove con questa macchina e non mai avuto prima una m4/3. Adesso cerco i settaggi di melody. Ho fatto una PP molto soft, aperto un po' le ombre ecc (pannello base di lightroom).

Murphy

inviato il 26 Luglio 2017 ore 10:25

Devi ridurre la potenza della nitidezza base di LR che di default mette 25 che su m4/3 crea rumore sul cielo(su dx o ff non si nota), maschera a circa 45.

Ilrasta

inviato il 26 Luglio 2017 ore 11:45

Non ha molto senso scattare a f/8 con m4/3; direi che quando occorre molta PDC a f/5.6 con focali fino a 35mm equivalenti ce n'è in abbondanza (sarebbe f/11 su FF).
Altrimenti con macchina ferma su muretto/cavalletto o simili, la funzione focus stacking torna moooolto utile e permette di scattare anche a TA o chiudendo a f/2.8-4 al massimo

Fleafly

inviato il 27 Luglio 2017 ore 23:35

L'altro giorno ho provato una m5 mkII, tempo fa ho avuto la m1per parecchio tempo, sbaglio o il mirino con la luce solare era migliore? Inoltre riguardando le foto fatte con la m1 mi sembrano migliori

Minox80

inviato il 27 Luglio 2017 ore 23:54

Io ho ma m5ii e per me è ottima sia come qualità file che mirino. Non penso la m1 fosse migliore da qui punto di vista.

Alebri78

inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:00

iResolution e IDynamic valgono solo per i jpg giusto?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »