RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passaggio da m4/3 a FF.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passaggio da m4/3 a FF.





avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:13

ragioni legate alla fisica ovviamente.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:15

Dai raga è facile:

- m43: minimo ingombro con buon rapporto qualità prezzo generale

- apsc: pesi leggermente più alti soprattutto sulle focali lunghe e qualità leggermente superiore ad alti iso (modelli recenti)

- ff: il top a qualità peso e ingombri e costi

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:16

Se uno vuole il top senza compromessi si va di FF. Se uno si accontenta mantenendo comunque ottime prestazioni spesso sufficienti anche in ambito professionale, apsc e m43 vanno benone!

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:18

un sistema non si valuta col punteggio di DXO ma
per il parco ottiche disponibile per QUEL sistema..
per le funzionalità offerte da QUEL corpi macchina...
per il feeling (ergonomia comandi) ...
portabilità...
prezzo....

è sconvolgente che chiedi perché la em1 mk2 costa più della A6500...

60 fotogrammi al secondo
modalità PRO CAPTURE (14 SCATTI PRIMA E DOPO aver schiacciato il tasto)
stabilizzatore 6 stop
trigger trasmettitore flash TTL offcamera fino a 4 gruppi separati
18 fotogrammi con otturatore meccanico
blackout mirino 0.006 secondi
4k a 235mbit/secondo
diaplay full articulated
ma basterebbe una sola citazione per scartare la a6500...

il PARCO OTTICHE NATIVE APSC...


altra ....infinita....logorroica cosa che nessuno pare aver capito..

SONO FORMATI DIVERSIII ..SI DEVONO MONTARE FOCALI REALI DIVERSE per ottenere lo stesso angolo inquadrato...di conseguenza danno pdc DIVERSA

volete nettervi in zucca che a quanti ISO si scatta e l'aspetto delle foto dipende al 100% da che obiettivi c'hai in borsa?


avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:20

volete nettervi in zucca che a quanti ISO si scatta e l'aspetto delle foto dipende al 100% da che obiettivi c'hai in borsa?

dipende anche dal supporto fisico:
85 f1.2 su ff = 42,5 f0,6 su m43, e siccome non esiste, o ff o fischi.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:22

@Simolucca nella foto che hai postato avevi il riconoscimento dell'occhio attivo?

Mi sembra di si, ma non ci giurerei, alle volte lo uso ed altre no

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:23

avete voluto le prove....io le ho date....se poi non le volete leggere o credere e insistere sulle vostre idee....non importa.
Io ho consigliato xt2 e olympus

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:23

stic@zzo di "punti" DXO !!! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
dxo attacca un oscilloscopio alla macchina noi ci mettiamo OBIETTIVI...
non sono luminosi uguali
non sono nitidi uguali
non costano uguali
E NON DANNO TUTTI LA STESSA foto...
a quanti iso scatti dipende da dxo?
le ore che passerai a sistemare migliaia di raw dall'esposizione perennemente cannata chi te li ripaga dxo?
capisci O NO che è tutta n'altro approccio al FARE foto?
sono 2 anni ormai che sminchi sto forum su questoquello x meglio di y e stai ancora con una bridge di plastica che a 400 iso il file è una macedonia di pixel ....
eh ma dxo.....Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:27

Ma perché te la prendi con me? Dxo non lho mica tirato in ballo io ma un altro. Ma se dici che quella classifica è inaffidabile ti credo.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:29

ma ti droghi?
"Su dxo le m4/3 sono fanalino di coda" chi l'ha scritto??

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:32

quante ottiche f0.9 stabilizzate autofocus ci sono per la D7200?
la foto uguale(stessa pdc) che hai da una m4/3 con un 25mm a f1.4 1/100 iso 1000 lo sai cosa DEVI usare su altri formati?

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:33

Perché non è così? Nella ricerca su dxo metti i filtri sensori apsc e m4/3 e come marche nikon sony olympus e vedi dove si piazzano le olympus. La classifica la fa dxo non io quindi magari chi si droga è qualcun altro.

Ma non metto in dubbio la qualità delle ottiche olympus, sono pienamente d'accordo con te. Volevo solo capire sti cacchio di dati di dxo sui sensori sono attendibili o no visto che spesso molti li citano ma molti li criticano?

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:34

Ma basta, le m43 sono ottime fotocamere MA se parliamo di lunghe espoosizioni di notte e foto ad alti ISO questi sono i punti deboli di questo sistema che ha altri pregi.

Ed è solamente una questione di sensore e le ottiche non centrano nulla.

Chi ha aperto il 3d non ha chiesto di video e parla di fare foto a soggetti in movimento con bassa luce, condizioni sfidanti per qualunque sensore e dove m43 performa sensibilmente peggio di apsc e ff.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:37

la foto uguale(stessa pdc) che hai da una m4/3 con un 25mm a f1.4 1/100 iso 1000 lo sai cosa DEVI usare su altri formati?

su ff un 50 f2.8 iso 400.
invece per commutare l'equivalente di un 50 1.2 da ff a m43 non hai speranze, non esiste l'ottica.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2017 ore 14:45

A parità di tempi bisognerà usare degli iso 4000, credo Ooo si sia perso uno zero per errore

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me