RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A9, velocità a discapito della DR? - parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A9, velocità a discapito della DR? - parte II





user14103
avatar
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:36

La IQ sarà sufficiente, chissenefrega se va mezzo stop o poco più peggio delle ammiraglie Canikon (la D5 ha mezzo stop di vantaggio sulla 1DX2 sopra i 25.6000, circa...)

Non parlo di dr o di alti iso parlo della qualità del file vero e proprio .. ... tralasciando tutto il resto

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:43

Ma si vergognano tutti quelli che la prendono al day one a dirlo ?.... almeno fatemi un elenco di quello che vi serve così da essere un paio di giorni a vs disposizione (tempo permettendo)

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:59

Onsone se vieni giù e karmal ci mette gentilmente a disposizione per un paio di giorni l'mc11 della sigma (il mio adattatore Viltrox probabilmente non è il massimo...) la proviamo anche con tele e supertele Canon e se aggancia e tiene il fuoco pure in ad-c possiamo buttare tutto il resto!!MrGreen
Intanto mi porto avanti e domani metto la 1DX2 sul mercatino...Eeeek!!!Cool

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:00

Concordo Master. Io quando ho lavorato per un'agenzia sportiva, utilizzavo esclusivamente il jpeg. Non esisteva tempo per elaborare raw

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:02

Intanto mi porto avanti e domani metto la 1DX2 sul mercatino...Eeeek!!!Cool
esagerazione. Che rovina sto forum

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:10

Dai Antonio è sabato, lasciami svagare un po'! MrGreen
Ps: la vuoi? Per te prezzo speciale...;-)

user122476
avatar
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:11

Concordo Master. Io quando ho lavorato per un'agenzia sportiva, utilizzavo esclusivamente il jpeg. Non esisteva tempo per elaborare raw


Il jpeg sarà un tassello fondamentale per questa fotocamera.
I jpeg che stanno mostrando sono osceni semplicemente perchè le fotocamere di default hanno un "noise reduction" abbastanza alto sul JPEG OC. A 100 ISO è poco fastidioso e si nota poco, ma a sensibilità più alte, visto che è applicato dal software proprietario, devasta le immagini, e lascia quel senso di "acquerello" che avete visto.
Oltre a mangiarsi dettaglio, si mangia una marea di colori.

La prima cosa da fare con questa fotocamera è settare il Noise Reduction a 0, al massimo ad 1 (non so su che scala lavora). Quando fai 20 foto al secondo, e 7/800 al minuto, il raw non si sa neanche cosa sia.
Inoltre il jpeg aiuta a non saturare la CF ogni 2 minuti.

Dimenticandosi i problemi di AF è possibile inquadrare/comporre a proprio piacimento.
La verità è che il fotografo non deve saper fare "click", per quello devono essere brave le aziende che producono fotocamere.
Un bravo fotografo deve essere capace di avere un buon punto di vista/compositivo.
Se le fotocamere ad oggi aiutano ad avere un minore "delay" con quello che vediamo realmente, mostrandoci più frame (sempre inferiori a quelli che il nostro occhio è capace di percepire) ben venga.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:16

Otto mi basta e avanza la 6D Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:20

Master tutti master light ti permetti dì giudicare il mio operato non sapendo nulla di cosa ho fatto?

I file che ci sono sino questi, se ne hai di migliori postali tu?

Per la cosa dei 50 iso sei ridicolo, fammi capire secondo te in jpeg da 8 bit c'e più gamma dinamica nel 100 iso che non nel 50? MrGreenMrGreen

Io ho postato fior di video, prove, etc, stiamo valutando le cose in maniera oggettiva, poi arrivi tu e spari sentenze?

user122476
avatar
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:27

Per la cosa dei 50 iso sei ridicolo, fammi capire secondo te in jpeg da 8 bit c'e più gamma dinamica nel 100 iso che non nel 50?


Capisci quale è il problema? Un "Sony Sponsor" vivente come te, che pubblicizza la sua fotocamera senza sapere che il valore nativo della sua fotocamera è 100 ISO per valutare un'eventuale gamma (problemi inesistenti tra l'altro).
E sono 10 anni che probabilmente scatterai a 50 ISO pensando di avere files migliori quando di fatto, ti sei mangiato tutto, gamma, tonalità colori, alte luci e tutto il resto.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:29

MrGreen ahahha

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:29

Ma sei assolutamente fuori.... Dimmi il sensori della a9 quanti iso nativi ha, uno, due o più di due?

Ti ripeto la domanda, rispondi per favore

In un jpeg a 8 bit a iso 50 o 100 c'è contenuta una differente gamma dinamica come quantità?

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:32

Perchè non farla direttamente con un BP come le altre ammiraglie??


Magari perchè senza rimane perfetta anche per altro vista la compattezza.... gli ultimi JPEG visti non sono male, se poi si può configurare tutta la roba detta discorso chiuso...

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:44

OTTO ho già Mc 11 vengo da te con grande piacere ... organizziamo

user14103
avatar
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:51

Qualche jpg.
jimfisher.smugmug.com/search/?c=photos&n=jimfisher&q=sony+A9#i=0



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me