JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un 1.2 che vada come un 1.4 a TA sarebbe un mezzo miracolo.A quei livelli mezzo stop è tantissimo. Quoto Ooo
user4758
inviato il 21 Maggio 2017 ore 15:07
“ Un 1.2 che a TA ha risolvenza simile a un 1.4 mi sembra assolutamente straordinario rispetto al suo antagonista che ha mezzo diaframma in meno. Non so come la pensiate voi ma su estremi raggiungimenti mezzo diaframma secondo me è tantissimo. „
Infatti il Canon 50L 1.0 a TA va meglio del Canon 50L 1.2 sempre a TA
Tra i 50 luminosi di pregio mi sembra che nessuno abbia citato un Olympus Zuiko 55 f1.2. Qualche tempo fa lessi un test di confronto contro Canon 50 f1.o L e Nikon 58 f1.2 ne usciva vincente.
ps.. se penso che ho dovuto svendere il fratellino hexanon 57 1.2 a sole 300 sterle per problemi di spazio.... a quest'ora gli avrei dedicato una a7 su misura..!
non mettiamo dentro il zeiss planar 1.4 che ha uno sfocato bruttino, come la maggior parte degli 1.4 su schema planar. Non so perché si è fatta questa fama di ottima lente.
Gli 1,2 Pentax e Olympus sono progettati per la risoluzione, ma lo sfocato è modesto. Non hanno avuto successo in quanto i loro sistemi non lo hanno avuto, ma erano tra i superluminosi che si picchiavano sul monte Olimpo per il primo posto.
guardate la foto dei fiori.. mi mangio un po le mani in effetti...
user46920
inviato il 22 Maggio 2017 ore 21:58
“ non mettiamo dentro il zeiss planar 1.4 che ha uno sfocato bruttino, come la maggior parte degli 1.4 su schema planar. Non so perché si è fatta questa fama di ottima lente. „
perchè va bene per fotografare i muri
user4758
inviato il 22 Maggio 2017 ore 23:06
Comparativa veloce... ho preso direttamente i jpeg della macchina
Ho scattato con il cavalletto, scatto remoto e messo a fuoco in manuale in liveview; gli scatti a 0.95 e 1.0 sono leggermente sovraesposti perchè 1/8000 non bastava come tempo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
