|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:36
@Antonio Aleo, ho sia una testa a sfera molto buona (Manfrotto 468 MG modificata con attacco Arca Swiss compatibile) che una testa micrometrica molto buona (Manfrotto 405 modificata con attacco Arca Swiss compatibile).
Le due teste non si discutono: sono e restano molto buone.
Sicuramente c'è anche di meglio, ma non credo mi serva di meglio.
Mi serve un treppiede che possa seguirmi nelle scarpinate, e che non abbia i limiti di altezza e portata del Gorillapod Focus.
@Ilcentaurorosso: hmmm, io pensavo al contrario: usare la testa a sfera con la colonna, e usare la testa micrometrica senza colonna.
In questo modo avrei maggiore libertà con la sfera, e potrei avvicinarmi molto a terra con la micrometrica.
Ad essere sincero, ancora non ho provato la 405 per paesaggi, finora l'ho usata solo per macro.
La voglio provare però in giro per Ferrara, per vedere come mi trovo, senza ammazzarmi a camminare per tanti km.
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:07
“ Il treppiede per la vita c'è e non e' Gitso ma Really Right Stuff. Esempio un TFC/TQC-14 se vuoi qualcosa di compatto. „
Non affrontabili.
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:18
“ @Ilcentaurorosso: hmmm, io pensavo al contrario: usare la testa a sfera con la colonna, e usare la testa micrometrica senza colonna. „
Giusto. Diciamo che col Manfrotto 190 Go! si puo' fare di meglio. Ho preso una colonna corta a cui tengo attaccata una testa e sulla colonna la sfera. La sostituzione e' senza attrezzi!
“ Non affrontabili. „
Concordo. E quindi Feisol pure per me. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:52
Per come la vedo, rimangono in gioco Gitzo GT2545T (639 Euro inclusa spedizione) e Feisol CT 3442 (455 Euro con kit colonna e spedizione), tutti gli altri sono dietro e staccati, chi per un motivo e chi per l'altro.
Non ho fretta, non sono senza treppiedi, anzi, però questa sarà prossima la spesa fotografica, ci devo ragionare bene (anche rompendo parecchio le balle!). |
user46920
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 21:29
Alvar: “ Il fatto che si smonti non per me è un vantaggio, riduce la resistenza.
Di un'altra testa onestamente non so che farmene. „
se non ti serve il monopod, resterei a decidere tra il Gitzo e il Feisol
“ Affronto, con calma perché le cifre sono importanti, la scelta DEL treppiede, non DI UN treppiede. „
concordo: non c'è nulla di meglio del fare la scelta giusta!
“ Via MP un altro utente mi ha fatto notare come sul Feisol CT 3442 la Manfrotto 410 non permetta il tilt completo „
ecco, questo è un aspetto che può trovare varie soluzioni, una ad esempio sarebbe quella di usare una base livellante tipo questa
che oltre ad alzare la testa la può addirittura dirigere entro i 15° e può servire anche in mille altre occasioni-scopi tra cui la paesaggistica ... oppure usare direttamente quella feisol che però non permette le riprese raso terra.
“ ho potuto provare il Gitzo GT1541 di un amico ... ed è scattata la scintilla già solo provandolo: piccolo e LEGGERO, potrei portarlo anche per una giornata intera senza problemi „
Certo è che se ti sei innamorato del GT15 perché è “ piccolo e LEGGERO „ , poi tutte le altre scelte tenderanno ad essere più grandi e più pesanti ... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 21:38
“ tutte le altre scelte tenderanno ad essere più grandi e più pesanti „
Vero, ma visto che i modelli "intermedi" in carbonio che sto valutando pesano 200 grammi in più, la questione peso perde di importanza.
Le dimensioni invece contano, 42,5 cm del Gitzo 1541 contro 44,5 cm del Gitzo 2541 contro 48 cm del Feisol CT 3442.
La base livellante la escluderei: ho sempre fatto senza e non riesco a vedere di che utilità mi sarebbe, a fronte di un costo che sicuramente è MOLTO più alto di un semplice "coso" che rialza la testa stessa.
Inclinare di qualche grado?
Lo faccio con le regolazioni della testa, che sono precisissime: regolare la 405 da soddisfazione, è proprio una cosa fatta bene. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 21:58
la base livellante è ottima se si devono fare panoramiche e conseguentemente avere il treppiede in bolla, altrimenti se ne può tranquillamente fare a meno. |
user46920
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 22:34
“ Vero, ma visto che i modelli "intermedi" in carbonio che sto valutando pesano 200 grammi in più, la questione peso perde di importanza. „
bene e questa è fatta!
“ Le dimensioni invece contano, 42,5 cm del Gitzo 1541 contro 44,5 cm del Gitzo 2541 contro 48 cm del Feisol CT 3442. „
ecco, qui invece se quei 3cm o 5cm possono fare più o meno una differenza enorme, non sta a me giudicare.
Bisognerebbe capire se la Manfrotto 468 MG può restare dentro le gambe richiuse del feisol o se sia meglio prendere anche una testolina per quando si vuol viaggiare leggeri leggeri ...
“ La base livellante la escluderei „
era solo un'idea, ma che serve appunto per livellare ad esempio una testa panoramica o una testa gimbal e la si può sfruttare per molti altri scopi (se non ti serve, è MEGLIO “ un semplice "coso" „  )
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2017 ore 17:13
“ la base livellante è ottima se si devono fare panoramiche e conseguentemente avere il treppiede in bolla, altrimenti se ne può tranquillamente fare a meno. „
Premetto che non ho mai avuto, né provato una base livellante, ma mi avete fatto venire un dubbio, per cui chiedo:
a) quel'è il vantaggio di usarla rispetto al mettere in bolla il treppiede?
b) se io metto in bolla il treppiede, ha ancora senso la base livellante?
In ogni caso si, le panoramiche mi interessano: semplici panoramiche con 3-4-5-anche 11 scatti verticali per coprire un angolo di campo che con il mio 16mm non posso comprendere completamente, avevo dimenticato che si, quando capita ne faccio qualcuna.
“ Bisognerebbe capire se la Manfrotto 468 MG può restare dentro le gambe richiuse del feisol o se sia meglio prendere anche una testolina per quando si vuol viaggiare leggeri leggeri ... „
Temo non ci stia, ma vabbè, ho anche una Benro B1, alla peggio tengo direttamente quella anziché rivenderla e dovrei essere a posto, spero che quella ci stia. |
user12181
|
inviato il 21 Maggio 2017 ore 17:39
Per mettere in bolla il treppiedi devi trafficare con le gambe, allungando di qua e accorciando di là, a meno che tu stia su un terreno artificiale. Ovviamente con la base livellante ti risparmi questo lavoro. In compenso se prendi quella Manfrotto ti carichi parecchi etti in più e dovrai trafficare con delle viti di regolazione, non so come si chiamano, durissime, al punto che dopo un po' ti farà male la pelle del dito indice destro (se non sei mancino) non solo il polpastrello, che uscirà per primo malconcio dall'impari lotta con le viti, ma ben presto tutta la pelle del lato interno sinistro del dito. Mettendo un po' di WD40 la cosa migliora, ma la regolazione resterà sempre poco piacevole. In montagna non è raccomandabile a chi voglia risparmiare peso, anche se io me la sono portata fino al Pass del Valenasc, parlo sempre del lingotto Manfrotto. Ora comunque ho risolto con la leggerissima Arca Swiss P0. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2017 ore 17:46
@Murmunto: deprimente ... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2017 ore 18:48
“ Per mettere in bolla il treppiedi devi trafficare con le gambe, allungando di qua e accorciando di là, a meno che tu stia su un terreno artificiale. Ovviamente con la base livellante ti risparmi questo lavoro „
Quoto.
Feisol ha una comoda livelling base per il CT-3442 ma non l'ho presa perché avrebbe vanificato la riduzione di peso conseguita (+450 grammi) e soprattutto la ridotta lunghezza da chiuso dato che le gambe possono ancora ribaltarsi ma la manopola della LB sporgerebbe.
Pero' se uno si porta dietro una testa a cremagliera in metallo Manfrotto certi discorsi sono relativi e potrebbe essere interessante. Anche se costituisce un piccolo vincolo per la minima distanza al suolo. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2017 ore 20:01
La configurazione "da viaggio" AL MASSIMO prevede la Manfrotto 468 MG (600 gr), non certo la 405 che pesa tre volte tanto ed è ENORME: non vado a scarpinare per Venezia, o Pisa, o altra città, o magari all'estero (magari con Ryanair!!) portandomi una testa che da sola sottrae il 15% del peso trasportabile.
Diciamo che ho compreso l'uso, ma mi interessa il giusto.
Un po' per il peso aggiuntivo, un po' per il costo aggiuntivo (79 Euro si legge 80 Euro), un po' perchè ho sempre fatto senza e posso continuare a fare senza.
Al limite ci penserò in seguito. |
user46920
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 1:10
“ a) quel'è il vantaggio di usarla rispetto al mettere in bolla il treppiede? „
facilità, comodità, velocità, precisione
“ b) se io metto in bolla il treppiede, ha ancora senso la base livellante? „
no!
“ Temo non ci stia, ma vabbè, ho anche una Benro B1... „
La Manfrotto 468 potrebbe anche stare dentro le gambe richiuse del feisol, ma pesa cmq 600 grammi e per i viaggi leggeri...
Poi hai anche una Benro B1 (sfera da 36mm) che ha una base da 56mm e quindi "dovrebbe" starci (anche se è meglio sentire i proprietari del feisol), ma pesa cmq 360 grammi ... che son sempre meglio di 600, ma sono anche peggio di 230g 
Se vendendo la B1 ricavi almeno 30 o 40 € (spero di più), allora credo che per i viaggi sia più adatta la Zecti che ha anche altre caratteristiche interessanti. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 7:38
La 468 nel feisol non ci sta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
